Getty Images PDG: dépenser des millions sur un cas de copyright de l’IA

Le PDG de Getty a déclaré que cela coûte à la société des millions de dollars pour lutter contre une entreprise d’IA de premier plan devant le tribunal pour une violation présumée du droit d’auteur.

En janvier 2023, Getty Images a lancé une action en justice Contre la stabilité AI, l’entreprise derrière Un générateur de texte à image populaire, diffusion stable. Getty, l’un des le plus grand du monde des sociétés photo, alléguées que la stabilité AI gratté illégalement Plus de 12 millions de photos, vidéos et illustrations protégées par le droit d’auteur de son site Web pour former son générateur d’images d’IA.

Maintenant, le PDG de Getty, Craig Peters, a déclaré que bien qu’il pense que Getty a une affaire « très forte » contre la stabilité de l’IA, la lutte contre la société d’IA en tribunal a été coûteuse.

« Nous dépensons des millions et des millions de dollars dans un cas », a déclaré Peters Cnbc Mercredi, appelant l’effort « extraordinairement cher ».

En rapport: Getty Images a commencé une procédure judiciaire contre une entreprise d’art générative d’IA pour violation du droit d’auteur

Peters a déclaré que bien que les violations du droit d’auteur se produisent chaque semaine, Getty choisit de manière sélective de lutter contre la stabilité de l’IA devant les tribunaux parce que « les tribunaux sont tout simplement prohibitifs » pour poursuivre chaque infraction.

^{Craig Peters, PDG de Getty Images. Photo de Jerod Harris / Getty Images pour Vox Media}

Les générateurs d’images IA sont populaires. Emad Mostaque, PDG de Stabilité AI jusqu’en mars 2024dit Bloomberg En octobre 2022, cette diffusion stable comptait plus de 10 millions d’utilisateurs quotidiens, et que les gens ont exploité le générateur d’images d’IA pour tout, de la conception d’applications à la création de diaporamas. En avril 2024, un sur cinq Les Américains utilisaient l’IA pour créer des images et des vidéos.

Peters a accusé la stabilité de l’IA d’avoir volé le matériel protégé par le droit d’auteur de Getty pour développer des modèles d’IA dans le cadre d’une entreprise concurrente. Il a déclaré que les entreprises de l’IA soulignent que le paiement de l’accès à des œuvres créatifs « tuerait l’innovation » en augmentant les coûts, mais fait valoir que prendre des travaux protégés par le droit d’auteur sans autorisation ni compensation est vraiment volé.

« Nous ne sommes pas contre la concurrence », a déclaré Peters Cnbc. « Mais c’est juste une compétition injuste, c’est du vol. »

Stabilité ai arguments que son modèle IA a été formé sur des images Getty à travers « Copie temporaire« Ce qui copie momentanément l’image pour former l’ensemble de données. Cependant, la société d’IA soutient que son IA crée finalement de nouvelles images et ne reproduit pas son contenu de formation dans les images finales qu’elle génère. En bref, la fin de l’image générée par AI n’a pas de copie des données de formation originales. autre Cas généatifs d’IA.

En rapport: Getty et Shutterstock fusionnent. Voici ce que cela signifie pour les créateurs et les entreprises.

Getty poursuit une stabilité AI aux États-Unis et au Royaume-Uni car la formation de l’IA aurait pu avoir lieu à l’un ou l’autre endroit. Getty serait à la recherche 1,7 milliard de dollars en dommages-intérêts, selon ses derniers comptes de l’entreprise.

L’affaire est prévue pour un premier procès le 9 juin.

Dans un cas séparé, un groupe d’artistes a déposé un recours collectif en janvier 2023 contre la stabilité de l’IA et d’autres sociétés de générateurs d’images d’IA comme MidJourney et Deviantart, alléguant une violation du droit d’auteur. Les artistes ont allégué que ces entreprises avaient formé l’IA sur leur travail sans leur permission. Ce cas est aller de l’avant à la découverte.