Génération IA – Problèmes du présent

Le domaine du contenu généré par l’IA se développe depuis 2020. Personnellement, je n’y ai jamais prêté beaucoup d’attention jusqu’à récemment, car de plus en plus de gros titres font la une des journaux et les gens que je connais créent de l’art de l’IA. Bien qu’il y ait un excellent contenu en cours de production, cela m’a amené à poser de nombreuses questions.

Éthique du contenu généré par l’IA

Quelles sont les implications éthiques et juridiques de l’art généré par l’IA ? Qui l’a créé ? À qui appartient-il? Comment cela affecte-t-il les artistes qui sont actuellement payés pour créer du contenu ? Comment cela affecte-t-il les entreprises qui auraient payé une personne pour créer quelque chose, mais qui pourraient désormais utiliser l’IA ?

Comment ces outils sont-ils capables de créer leurs images ? Ils ont été formés avec des millions d’images provenant d’Internet. De nombreux artistes affirment que leurs images ont été utilisées sans autorisation https://newsletters.theatlantic.com/galaxy-brain/6317de90bcbd490021b246bf/ai-art-dalle-midjourney-stable-diffusion/. Nous avons appris qu’une fois que quelque chose est sur Internet, tout le monde peut l’utiliser ou en abuser. Une fois que quelqu’un partage l’image (ou est à nouveau partagée), il peut être difficile de suivre partout où votre image est utilisée sans votre consentement. Et que se passe-t-il si quelqu’un enregistre une copie localement ? En quoi est-ce différent de référencer votre travail pour créer une œuvre dérivée qui relève de l’utilisation équitable ? En quoi est-ce différent que d’être inspiré par le travail de quelqu’un pour créer une œuvre entièrement nouvelle dans le style de quelqu’un d’autre ? Quelle est la frontière entre l’inspiration et la violation du droit d’auteur ?

Jason Allen a récemment remporté la première place à la Colorado State Fair dans la catégorie art numérique https://www.pcgamer.com/ai-artist-who-won-competition-says-art-world-is-in-denial-about-the-tech/. Beaucoup de gens disent qu’il n’aurait pas dû être autorisé à entrer dans l’art généré par l’IA. Jason commente dans l’article qu’il a passé plus de 80 heures et 900 tentatives pour créer la pièce finale et qu’il a utilisé Photoshop pour retoucher l’image. Juste parce que l’outil qui a généré l’image existe, son travail, son temps, ses efforts et ses compétences sont-ils moins précieux ? En quoi son processus est-il différent de celui d’autres artistes qui n’utilisaient que Photoshop pour créer leur travail ? Son travail était toujours créé « numériquement ».

Mais à qui revient le mérite d’avoir créé l’art ? Les créateurs de l’algorithme ? L’ordinateur qui exécute le programme et affiche le résultat ? Les images utilisées pour entraîner l’outil d’IA ? La personne qui a écrit l’invite et sélectionné l’image qu’elle voulait ? Les autres artistes de la catégorie art numérique attribuent-ils leurs images à Adobe/Photoshop ou à tout autre outil utilisé pour créer leurs images ?

Puisque l’IA peut créer une image, dit-on que l’IA est « créative » ? Sont-ils créatifs de la même manière qu’une personne peut être créative ? Référencez-vous l’un de ces services comme s’il s’agissait d’un artiste ? Est-ce que Midjourney a une exposition au Met ou au Louvre ? Comment ces outils modifient-ils notre perception de l’art ?

Un nouveau type d’art

Les outils d’IA actuels utilisent une invite de texte pour générer une image. Cela a donné naissance à une toute nouvelle forme d’art appelée « écriture rapide ». Utiliser des mots et des descriptions pour que l’IA vous donne l’image que vous voulez. Qui bien sûr a été transformé en une chose à vendre https://www.theverge.com/2022/9/2/23326868/dalle-midjourney-ai-promptbase-prompt-market-sales-artist-interview. Qui obtient le crédit pour l’image générée ? Est-ce la personne qui a créé l’invite ? Est-ce la personne qui a choisi l’image qu’elle voulait à la suite de cette invite ?

Chaque outil produit des résultats différents avec la même invite https://petapixel.com/2022/08/22/ai-image-generators-compared-side-by-side-reveals-stark-differences/. Comment utilisez-vous ces différences à votre avantage en tant qu’artiste pour créer l’image que vous souhaitez ?

Innovation

Comme pour toute nouvelle technologie, elle devient la base pour que les autres innovent. Les gens créent des moyens de transformer des images ou des mouvements de base en art https://theconversation.com/ai-art-is-everywhere-right-now-even-experts-dont-know-what-it-will-mean-189800; intégrer des outils de génération d’IA dans Photoshop https://medium.com/mlearning-ai/ai-generators-replace-photoshop-7d9505b9992c pour remplir des parties de votre art numérique ; utiliser une invite de texte pour créer une palette de couleurs https://arstechnica.com/information-technology/2022/09/artist-uses-ai-to-extract-color-palettes-from-text-descriptions/?amp=1. Ce n’est que le début!

Conclusion

Je ne suis pas contre cette technologie. Ce qu’il peut produire peut être visuellement époustouflant. Je ne sais pas encore si j’ai l’impression que c’est une technologie précieuse. Je trouve que le processus de création des algorithmes qui génèrent la sortie est ahurissant et fascinant. Je pense que la capacité de transformer les mots en art est une autre forme d’art en soi. Je crois qu’il y aura de nombreux débats, de mauvais acteurs, des dilemmes éthiques et des batailles juridiques au cours des prochaines années. Mais cette technologie ne va pas disparaître. Spectacles de Brandon Luhring que ce n’est pas la première fois qu’un nouveau média perturbe l’art ou le divertissementau lieu de cela, cela change la façon dont nous percevons les choses.

Si vous souhaitez savoir comment l’avenir des outils de génération d’IA pourrait affecter votre entreprise, contactez votre responsable de compte Perficient ou utilisez notre page de contact pour entamer une conversation.