Facebook annonce un outil de transparence attendu depuis longtemps pour le fil d'actualité

Au cours du week-end, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a sonné l'alarme en appelant à une réglementation accrue du gouvernement pour les plates-formes Internet, y compris la sienne. Comme vous l'avez peut-être entendu, Facebook a rencontré quelques problèmes au cours des dernières années qui en feraient un défenseur peu probable de ce type de réglementation.

Vous seriez pardonné de penser que c'est un autre exemple de Zuckerberg qui parle des deux

Après tout, il s’agit d’une entreprise qui affirme son engagement en matière de respect de la vie privée, tout en regardant de l’autre côté lorsque des groupes comme Cambridge Analytica génèrent des données d’utilisateur utilisateur pour influencer les élections. C’est une plateforme qui fait régulièrement l’objet de critiques pour permettre aux annonceurs d’éviter de diffuser des annonces immobilières et des offres d’emploi aux Noirs et aux Latinos. C'est le projet favori de Zuckerberg, une expérience déformée qui visait autrefois à déterminer si elle pouvait influencer l'humeur des utilisateurs en se basant sur un contenu sombre.

Mais peut-être, peut-être, après des années de vacillement à la limite, Zuckerberg, Sandberg , et le reste de ce groupe de milliardaires dégueulasses a compris l'erreur de leur part.

C'est peu probable. Une théorie bien plus plausible est que Facebook, après avoir eu son lot de coups de poing au cours des dernières années, anticipe le choc qui reste à venir.

L'automne dernier, des lobbyistes se sont battus contre une législation qui obligerait des entreprises comme Google et Facebook à adopter des lois. des réglementations destinées à protéger l’intégrité des élections locales et nationales. Washington, grâce à la Commission de divulgation publique de l'État, a gagné cette bataille, obligeant Facebook à révéler qui finance des campagnes politiques au moyen de sa plate-forme publicitaire.

Un avocat de Facebook a fait un pied de nez à la réglementation, affirmant que l'entreprise n'était pas obligée de suivre ces nouvelles règles quand même. Les législateurs de l'État de Washington ne sont pas d'accord.

Auparavant, Zuckerberg lui-même s'était rendu à Washington (DC) cette fois-ci, affirmant devant le congrès que Facebook faisait tout son possible pour protéger les données des clients, renforcer les contrôles de confidentialité et limiter la quantité de données. les entreprises peuvent collecter et partager des informations avec les utilisateurs de la plate-forme.

Parler, cependant, est bon marché. Un manifeste de Zuckerberg de 2 000 mots ne peut pas être résolu. Si nous avons appris une chose au cours des trois dernières années, c’est que "nous ferons mieux" ne peut porter que Facebook jusqu’à présent.

Mais aujourd’hui, il est possible que Facebook ait pris un tournant. Il est peu probable qu’il s’agisse d’un virage sur le seul principe de la bonne volonté, mais c’est quand même un virage. Après des années passées à vous demander pourquoi vous voyez certains messages, mais pas d'autres, Facebook ouvre enfin les portes, même si ce n'est que très légèrement, pour tenter de rendre plus transparente la raison pour laquelle votre fil d'actualités a cette apparence.

Dans un billet de blog publié dimanche, Facebook a déclaré que sa dernière fonctionnalité, intitulée "Pourquoi je vois ce message?", Aiderait les utilisateurs à "mieux comprendre et contrôler plus facilement ce que vous voyez à partir de vos amis, pages et groupes" dans votre fil d'actualités. ”

Pour utiliser la fonctionnalité – dont le lancement est prévu pour la mi-mai – il suffit de cliquer sur le menu déroulant situé dans le coin droit de tout message. Ils verront "comment les interactions passées [their] ont un impact sur le classement des postes dans [their] Fil d'actualité".

On ne peut pas annuler les années de méfiance que Facebook a récoltées, mais c'est un début. Et à ce stade, c’est bien de pouvoir dire quelque chose de positif à propos de Facebook.

Ne nous faites pas regretter, k?