Facebook a fermé les yeux sur les publications incitant à la violence pour apaiser le gouvernement indien

L'Inde est l'un des plus grands marchés pour les géants de la Silicon Valley tels que Facebook et Google. C’est aussi une pente glissante en termes de politique, car le parti au pouvoir Bharatiya Janta (BJP) cède beaucoup de pouvoir sur la façon dont ces entreprises peuvent fonctionner. Dans le passé, la commission parlementaire avait convoqué Jack Dorsey de Twitter pour l'interroger sur le prétendu parti pris de gauche de la plateforme.

En raison de ce pouvoir, les plateformes pensent souvent à prendre des mesures sur les publications incriminantes des dirigeants de le parti – même s'il enfreint sa politique de contenu. Selon un rapport du Wall Street Journal Ankhi Das, directeur de la politique publique de Facebook Inde, a empêché les modérateurs de supprimer des messages et n'a pas révélé que l'entreprise avait supprimé certaines des pages gérées par le BJP. [19659003] Le message du WSJ a noté que les modérateurs de Facebook ont ​​marqué les messages par T. Raja Singh, un dirigeant du BJP, qui a déclaré que les immigrants musulmans rohingyas devraient être abattus. Cependant, Das est intervenu et aucune mesure n'a été prise à ce sujet. Singh est toujours actif sur Instagram et Facebook.

Le rapport mentionne également Anantkumar Hegde, un autre dirigeant du BJP, qui a publié des caricatures et des histoires alléguant que les musulmans répandent le COVID-19 sous le «djihad corona». Alors que Twitter a suspendu son compte, Facebook a supprimé certains de ses messages la semaine dernière; son compte Facebook est toujours actif.

L'Inde a une histoire sensible, avec des émeutes communales à Mumbai en 1993 au Gujarat en 2002 et récemment, à Delhi cette année; des centaines de personnes ont perdu la vie dans ces émeutes. Les publications mentionnées ci-dessus peuvent avoir pour conséquence de déclencher des événements qui peuvent ne pas être sous le contrôle de Facebook.

Dans un communiqué, la société a déclaré qu'elle applique ses politiques contre les discours de haine dans le monde entier sans examiner la position politique d'une personne.

Nous interdisons la haine. discours et contenus qui incitent à la violence et nous appliquons ces politiques à l'échelle mondiale sans égard à la position politique ou à l'appartenance à un parti de quiconque. Bien que nous sachions qu'il reste encore beaucoup à faire, nous progressons en matière d'application de la loi et procédons régulièrement à des audits de notre processus pour garantir l'équité et l'exactitude.

Cependant, Facebook avait refusé de supprimer les multiples messages du président américain Donald Trump qui violent la politique cette année. Les employés de l’entreprise ont même pris Twitter pour exprimer leur mécontentement face aux décisions de Mark Zuckerberg.

De plus, une série d’histoires qui allèguent que Facebook et Das se sont rangés du côté de Modi et de ses collaborateurs brossent un tableau différent. En 2018, Caravan a rapporté que Facebook avait arrêté la promotion de son histoire qui creusait dans les accords financiers du président du BJP de l'époque, Amit Shah, et de son fils, Jay Shah. Un rapport de Newsclick publié en 2018 indique que Das a travaillé en étroite collaboration avec Modi avant les élections générales de 2014 et a même écrit un éditorial sur le succès de la campagne du Premier ministre sur Facebook. Un rapport de The Guardian en 2016 a noté que Das «n'a jamais dit non» à toute information recherchée par la campagne de Modi.

L'histoire de WSJ est un excellent exemple des défis auxquels des entreprises comme Facebook pourraient être confrontées dans la délicate situation de l'Inde. climat politique. À l'occasion, il pourrait même devoir se ranger du côté du gouvernement au détriment de sa propre politique. Vous pouvez lire le message complet ici .