Fermer

juin 15, 2018

Ethereum est trop «décentralisé» pour être considéré comme une sécurité



Il semble que la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a changé sa position sur les cryptomonnaies et leur statut de titres.

William Hinman directeur de la finance d'entreprise, a déclaré Ether ne constituent pas des valeurs mobilières – et en tant que telles sont hors du champ d'application de la loi américaine sur les valeurs mobilières.

"Selon ma compréhension de l'état actuel d'Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres actuelles et les ventes d'Ether ne sont pas opérations sur titres », a déclaré le responsable de la SEC. "Et, comme avec Bitcoin appliquer le régime de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux transactions courantes dans Ether semblerait ajouter peu de valeur."

Les remarques ont été faites pendant un discours au Yahoo Finance tous les marchés Summit à San Francisco hier

Plus tôt ce mois-ci, le président de la SEC Jay Clayton a déclaré à CNBC que l'agence fédérale américaine ne considère pas Bitcoin comme une garantie.

Clayton a classé plus tard les offres de pièces initiales (ICO) comme titres, mais n'a pas mentionné la position de la SEC sur les crypto-monnaies autres que Bitcoin.

Un fait intéressant est que Hinman suggère le le statut des cryptomonnaies en tant que titres pourrait dépendre de la façon dont elles sont «décentralisées»:

Si le réseau sur lequel le jeton ou la pièce de monnaie doit fonctionner est suffisamment décentralisé – où les acheteurs ne peuvent plus raisonnablement s'attendre à personne ou groupe pour effectuer des efforts essentiels de gestion ou d'entreprise – les actifs ne peuvent pas représenter un contrat d'investissement. De plus, lorsque les efforts du tiers ne sont plus un facteur clé pour déterminer le succès de l'entreprise, les asymétries d'information matérielles reculent. À mesure qu'un réseau devient vraiment décentralisé, la capacité d'identifier un émetteur ou un promoteur pour faire les divulgations requises devient difficile et moins significative.

Hinman a pris un moment pour souligner que le classement d'un actif comme sécurité revient finalement à son utilisation. cas – et en tant que tel, est toujours sujet à changement. Se référant à des décisions antérieures de la Cour suprême, il a déclaré que «[s] implique l'étiquetage d'un actif numérique comme« jeton d'utilité »ne transforme pas le bien en quelque chose qui n'est pas une sécurité.»

Bitcoin et Ethereum ne sont actuellement pas classés comme titres, rien n'empêche les consommateurs de les utiliser comme tels.

"Si un promoteur mettait Bitcoin dans un fonds ou faisait confiance et vendait des intérêts, cela créerait un nouveau titre" Hinman a expliqué. "De même, les contrats d'investissement peuvent être conclus à partir de pratiquement tous les actifs (y compris les actifs virtuels), à condition que l'investisseur attende raisonnablement des profits des efforts du promoteur."




Source link