En tant que plateformes musicales AI Swamps, Deezer se bat – contrairement à Spotify

Les chansons générées par des outils d’IA tels que Suno et Udio inondent Deezer – mais la plate-forme de streaming de musique française essaie de riposter.

Deezer a déclaré mercredi que les utilisateurs ajoutent chaque jour plus de 20 000 pistes générées entièrement AI à sa plate-forme. Cet audio fabriqué en bot représente désormais 18% du «contenu total téléchargé» – presque le double du chiffre de 10% que la société a partagé en janvier.

Aurelian Herault, le chef de l’innovation de Deezer, a déclaré que l’inondation de chansons de Sols générées par l’AI est un problème qui montre «aucun signe de ralentissement».

En janvier, Deezer a lancé un outil qui détecte la musique générée par l’IA. L’algorithme peut identifier des chansons créées artificiellement fabriquées à l’aide de plusieurs modèles d’IA génératifs populaires, y compris Suno et Udio, qui transforment les invites de texte de base en «musique».

Grâce à l’outil, Deezer «supprime déjà le contenu entièrement généré par l’IA des recommandations algorithmiques», a déclaré Herault. La société prévoit également de développer un système de marquage pour un contenu entièrement généré par l’IA, a-t-il déclaré en janvier.

L’outil de Deezer se démarque dans une industrie qui semble largement fermer les yeux sur le problème.

La plate-forme rivale Spotify n’a pas encore lancé d’outil équivalent pour suivre la musique générée par l’AI. Il n’a également pas tenté d’étiqueter un tel contenu, du moins pas publiquement.

PDG Daniel Ek précédemment dit Que les pistes créées avec l’IA étaient un jeu équitable sur la plate-forme – à moins qu’ils ne imitent les vrais artistes. Cependant, Spotify semble faire un travail moche d’identifier et de supprimer ces imitations de l’IA, selon plusieurs rapports.

D’autres plates-formes de streaming musicales, dont Apple Music, Amazon Music et Tidal, sont restées pratiquement muettes sur le sujet.

Il n’est peut-être pas surprenant que les plates-formes de streaming musicales populaires soient assises sur leurs mains. Il n’y a actuellement aucune loi en place pour réglementer le flux de chansons générées par l’AI, ou un consensus sur les types de musique artificielle acceptables ou non.

L’année dernière, un groupe de maisons de disques américains a poursuivi Suno et Udio, alléguant une violation du droit d’auteur à une «échelle massive». Cependant, Les deux sociétés affirment que la formation de leurs modèles sur la musique protégé par le droit d’auteur est sous «utilisation équitable», défense commune des entreprises d’IA.

« L’IA générative a le potentiel d’avoir un impact positif sur la création et la consommation musicales, mais nous devons aborder le développement avec responsabilité et soins afin de protéger les droits et les revenus des artistes et des auteurs-compositeurs, tout en maintenant la transparence pour les fans », a déclaré Herault.