Fermer

juin 21, 2018

Démocrate redevable à AT & T détruit les factures de neutralité net de la Californie



Le député de l'Assemblée Miguel Santiago, un démocrate californien, a asséné un coup de grâce aux projets de loi sur la neutralité du net de l'État hier. Cela marque une grande victoire pour certains des plus grands donateurs de Santiago: AT & T, Comcast et Charter

Plutôt que d'envoyer les protections internet les plus dures de la nation inchangées, le Comité des communications et du transport de l'Assemblée forcée de Santiago sur les factures.

Les deux projets de loi, combinés, ne gêneraient pas les votes de l'autre, y compris le SB 222 rédigé par le sénateur Scott Wiener et le SB 460 du sénateur Kevin De Leon. Ensemble, les mesures auraient fourni Les Californiens ont adopté les lois les plus favorables à la neutralité du net.

Mais le comité de Santiago a ajouté les amendements au projet de loi quelques heures seulement avant que le comité vote, ce qui laisse peu de temps au public pour commenter. avant le vote du comité.

Le sénateur Wiener a menacé de déposer les projets de loi si les amendements du comité étaient maintenus. Selon un rapport de The San Francisco Chronicle il a dit:

Californie devrait ouvrir la voie à la protection de la neutralité du net, et à la place nous avons une fausse facture de neutralité du net, et c'est un terrible état affaires. J'espère que nous pourrons redresser ce navire et le transformer en un projet de loi sur la neutralité du net.

La bataille pour la neutralité du net a toujours été représentée comme une lutte entre ceux qui tentent de protéger les consommateurs et ceux qui cherchent à apaiser les grandes entreprises. l'industrie des télécommunications.

Le président de la FCC, Ajit Pai, un ancien avocat de Verizon, a été le visage de l'attaque de l'administration Trump sur la neutralité du net. Bien qu'il soit actuellement sous enquête pour des violations éthiques, il est important de se rappeler qu'il a reçu un soutien presque unanime du GOP – il n'a certainement pas agi seul

Pai et compagnie ont déjoué les protections de la neutralité du net, malgré le fait que plus de 80% des contribuables ont affirmé vouloir les conserver. Et le GOP a accepté beaucoup d'argent de la part de lobbyistes pour l'industrie des télécommunications en vue de l'abrogation officielle des protections de la neutralité du net de cette année.

Si vous vous demandez comment Santiago, démocrate, a fini la même équipe que Ajit Pai et le GOP, la réponse est incroyablement simple: l'argent

  • Il a reçu au moins 43 000 $ en contributions de l'industrie des télécommunications pendant son mandat
  • et 60 000 $ pendant sa dernière campagne
  • AT & T et Charter ont tous deux contribué 4 400 $ à sa campagne ces derniers mois
  • AT & T a récemment donné 750 000 $ à une charité dans son district
  • Charter a donné $ 10,000 à un organisme de bienfaisance à Santiago

Voici ce que les amendements de Santiago aux projets de loi de neutralité de Californie donneraient aux FAI en échange:

  1. Zéro-évaluation pour des tiers. Cela permettra aux FAI de choisir si un certain contenu compte ou non par rapport aux limites de données.
  2. Note zéro pour le contenu de première partie. Les FAI ont leur propre contenu et peuvent l'empêcher de compter par rapport aux limites de données.
  3. Droits d'accès. Les fournisseurs de services Internet peuvent demander aux clients d'utiliser des sites Web de tiers

Pour défendre ces pratiques, les défenseurs de la protection de la neutralité des moustiquaires prétendent que la détaxation est nécessaire pour fournir le haut débit aux personnes à faible revenu. Miguel Santiago, voudriez-vous croire que détruire la neutralité du net est nécessaire pour fournir de la compassion aux moins privilégiés. Il n'est pas clair comment la priorisation du contenu des entreprises ou des entreprises de première partie qui paient pour le privilège d'être détaxé est censée aider les consommateurs.

Il est cependant clair comment ces pratiques permettent Les entreprises de télécommunications risquent d'escroquer les consommateurs en facturant plus d'argent pour fournir la même quantité de services, ou moins.




Source link