Service de partage de fichiers néerlandais Wetransfer est sous le feu après que les utilisateurs ont repéré des mises à jour radicales de ses conditions d’utilisation qui semblaient permettre à l’entreprise former des modèles d’IA sur leurs fichiers téléchargés.
L’entreprise a maintenant supprimé le langage controversé, mais les utilisateurs restent indignés. Voici ce qui se passe – et pourquoi c’est important.
Qu’est-ce que Wetransfer a changé?
Les utilisateurs de Wetransfer ont découvert cette semaine que le service avait mis à jour sa politique avec une clause lui accordant une licence perpétuelle et sans redevance pour utiliser du contenu usagère, y compris pour «l’amélioration apprentissage automatique modèles qui améliorent la modération du contenu. » Les changements devaient entrer en vigueur le 8 août.
Cette langue était suffisamment vague pour que de nombreux utilisateurs – y compris l’écrivain de livre pour enfants Sarah McIntyre Et le comédien Matt Lieb – a estimé qu’il ouvrait la porte à Wetransfer pour utiliser ou même vendre leurs fichiers pour former l’IA sans autorisation ni compensation.
Comment Wetransfer a-t-il réagi?
Mardi après-midi, Wetransfer s’est précipité pour éteindre les flammes, disant dans un communiqué de presse qu’il n’utilise pas de contenu utilisateur pour former l’IA, ni ne vend ou ne partage des fichiers avec des tiers. La société affirme avoir envisagé d’utiliser l’IA pour «améliorer la modération du contenu» à l’avenir, mais qu’une telle fonctionnalité «n’a pas été construite ou déployée dans la pratique».
Wetransfer a également modifié ses conditions d’utilisation, supprimant toute mention d’apprentissage automatique. Le version mise à jour déclare que les utilisateurs accordent à la société «une licence libre de droits» pour utiliser leur contenu pour «opérer, développer et améliorer le service».
Mais les dommages à la confiance des utilisateurs peuvent déjà être faits.
Pourquoi les utilisateurs sont-ils si préoccupés?
WeChat rejoint une liste croissante d’entreprises qui ont suscité des critiques pour la formation des systèmes d’apprentissage automatique sur les données des utilisateurs. Adobe, Zoom, Mou, Dropboxet d’autres ont également récemment reculé ou clarifié des politiques similaires liées à l’IA après le tollé public. Tous ces incidents exploitent des frustrations plus larges droit d’auteur et consentement Dans l’âge de l’IA – et indiquez des problèmes de confiance entre les utilisateurs et les entreprises technologiques.
Wetransfer s’est depuis longtemps commercialisé en tant que créatif, soucieux de la vie privée Service de partage de fichiers. Il n’est donc peut-être pas surprenant que le libellé vague autour de l’IA et les droits de licence de balayage se sentent comme une trahison pour ses utilisateurs, en particulier pour les artistes et les pigistes craignant que leur travail ne soit tranquillement alimenté dans les modèles d’apprentissage automatique sans consentement.
Alors que Wetransder a clarifié ses conditions, pour de nombreux utilisateurs du service, les dommages ont déjà été causés. En réponses au fonctionnaire de Wetransfer annonce Sur X, certains ont dit qu’il semblait que le service avait testé les eaux avec des autorisations plus larges de l’IA, avait obtenu un contrecoup public rapide, puis l’a rapidement récupéré.
Wetransfer est peu susceptible d’être la dernière entreprise technologique pris dans ce genre de controverse. À mesure que la fièvre de l’IA se propage, les données des utilisateurs deviennent le nouveau carburant.
juillet 16, 2025
Comment Wetransfer a ravivé les craintes concernant la formation de l’IA sur les données des utilisateurs
Service de partage de fichiers néerlandais Wetransfer est sous le feu après que les utilisateurs ont repéré des mises à jour radicales de ses conditions d’utilisation qui semblaient permettre à l’entreprise former des modèles d’IA sur leurs fichiers téléchargés.
L’entreprise a maintenant supprimé le langage controversé, mais les utilisateurs restent indignés. Voici ce qui se passe – et pourquoi c’est important.
Qu’est-ce que Wetransfer a changé?
Les utilisateurs de Wetransfer ont découvert cette semaine que le service avait mis à jour sa politique avec une clause lui accordant une licence perpétuelle et sans redevance pour utiliser du contenu usagère, y compris pour «l’amélioration apprentissage automatique modèles qui améliorent la modération du contenu. » Les changements devaient entrer en vigueur le 8 août.
Cette langue était suffisamment vague pour que de nombreux utilisateurs – y compris l’écrivain de livre pour enfants Sarah McIntyre Et le comédien Matt Lieb – a estimé qu’il ouvrait la porte à Wetransfer pour utiliser ou même vendre leurs fichiers pour former l’IA sans autorisation ni compensation.
Le 💜 de la technologie de l’UE
Les derniers rumeurs de la scène technologique de l’UE, une histoire de notre sage fondateur Boris, et un art de l’IA douteux. C’est gratuit, chaque semaine, dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous maintenant!
Comment Wetransfer a-t-il réagi?
Mardi après-midi, Wetransfer s’est précipité pour éteindre les flammes, disant dans un communiqué de presse qu’il n’utilise pas de contenu utilisateur pour former l’IA, ni ne vend ou ne partage des fichiers avec des tiers. La société affirme avoir envisagé d’utiliser l’IA pour «améliorer la modération du contenu» à l’avenir, mais qu’une telle fonctionnalité «n’a pas été construite ou déployée dans la pratique».
Wetransfer a également modifié ses conditions d’utilisation, supprimant toute mention d’apprentissage automatique. Le version mise à jour déclare que les utilisateurs accordent à la société «une licence libre de droits» pour utiliser leur contenu pour «opérer, développer et améliorer le service».
Mais les dommages à la confiance des utilisateurs peuvent déjà être faits.
Pourquoi les utilisateurs sont-ils si préoccupés?
WeChat rejoint une liste croissante d’entreprises qui ont suscité des critiques pour la formation des systèmes d’apprentissage automatique sur les données des utilisateurs. Adobe, Zoom, Mou, Dropboxet d’autres ont également récemment reculé ou clarifié des politiques similaires liées à l’IA après le tollé public. Tous ces incidents exploitent des frustrations plus larges droit d’auteur et consentement Dans l’âge de l’IA – et indiquez des problèmes de confiance entre les utilisateurs et les entreprises technologiques.
Wetransfer s’est depuis longtemps commercialisé en tant que créatif, soucieux de la vie privée Service de partage de fichiers. Il n’est donc peut-être pas surprenant que le libellé vague autour de l’IA et les droits de licence de balayage se sentent comme une trahison pour ses utilisateurs, en particulier pour les artistes et les pigistes craignant que leur travail ne soit tranquillement alimenté dans les modèles d’apprentissage automatique sans consentement.
Alors que Wetransder a clarifié ses conditions, pour de nombreux utilisateurs du service, les dommages ont déjà été causés. En réponses au fonctionnaire de Wetransfer annonce Sur X, certains ont dit qu’il semblait que le service avait testé les eaux avec des autorisations plus larges de l’IA, avait obtenu un contrecoup public rapide, puis l’a rapidement récupéré.
Wetransfer est peu susceptible d’être la dernière entreprise technologique pris dans ce genre de controverse. À mesure que la fièvre de l’IA se propage, les données des utilisateurs deviennent le nouveau carburant.
Source link
Partager :
Articles similaires