Fermer

mai 25, 2018

Ce serait génial si les experts de l'IA cessaient de se disputer comme des enfants4 minutes de lecture

Ce serait génial si les experts de l'IA cessaient de se disputer comme des enfants



L'ancien PDG de Google, Eric Schmidt, a jeté une ombre sur Elon Musk lors d'un discours sur l'IA, affirmant que le PDG de Space X "ne comprenait pas les avantages que cette technologie apporterait."

] "75% de l'écosystème numérique européen est présent à # TNW2018"

Faites-vous des affaires à Amsterdam en mai?

Ses déclarations, bien sûr, fonctionnaient comme un seau de kéta jeté dans des eaux remplies de requins. Des histoires presque immédiatement commencées surgissent racontant le conte de deux cadres de haute technologie qui sont en désaccord sur l'une des fixations fondamentales de notre époque: que des robots se lèvent ou nous assassinent

Schmidt a fait ses remarques sur scène à Viva Tech 2018, où, pour une raison quelconque, il voulait apparemment que la foule pense que Musk:

… ne comprend pas les avantages que cette technologie apportera, en rendant tout homme est plus intelligent et le fait est que l'IA et l'apprentissage automatique sont fondamentalement bons pour l'humanité.

Il a ajouté:

L'exemple que je vous offre est que vous n'inventeriez pas le téléphone à cause du utilisation abusive possible du téléphone par des gens méchants? Non, vous construiriez le téléphone et vous essayeriez de trouver un moyen de contrôler l'utilisation abusive du téléphone.

Ces remarques sont ridicules pour un certain nombre de raisons. Premièrement, Musk comprend évidemment les avantages de l'IA. Il est le PDG de Tesla, une entreprise qui travaille sur la technologie de la voiture sans conducteur comme l'un des piliers de son activité. Et deuxièmement, l'explication par téléphone est un peu bête quand vous l'utilisez pour contester un inventeur qui a une société entière dédiée à ennuyer la Terre et une autre à créer un cerveau informatique interface .

Et ce ne sont pas les seules raisons pour lesquelles les remarques de Schmidt n'ont pas été utiles. Je suis dans la position inconfortable de défendre quelqu'un, dans Elon Musk, que j'ai appelé un trou du cul riche plus tôt cette semaine. En outre, Elon Musk est tout aussi coupable d'obscurcir un point relativement décent au sujet de l'IA en attirant son hameçon avec le nom d'une célébrité.

Il a dit que Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, ne comprenait pas non plus l'IA. J'ai parlé à Mark à ce sujet. Sa compréhension du sujet est limitée

– Elon Musk (@elonmusk) 25 juillet 2017

Pour être juste, Zuckerberg vient d'accuser – de façon détournée – Musk de condamnation irresponsable. dire qui met les médias sociaux nabab dans le même club ennuyeux. Mais peu m'importe qui l'a commencé, quelqu'un devrait emmener ses appareils électroniques jusqu'à ce qu'ils apprennent tous les deux à devenir les leaders de l'industrie que le domaine de l'apprentissage automatique malheureusement pas très bien compris a besoin.

Steve Wozniak, le plus respecté et adulé des scientifiques et des techniciens, ne peut s'empêcher de faire des déclarations dramatiques et radicales sur l'avenir de l'IA, dont les titres sont garantis "Steve Wozniak explique pourquoi il était d'accord avec Elon Musk, Stephen Hawking sur AI – mais maintenant il ne le fait pas . »

Le problème est que Schmidt, Musk, Woz et Zuckerberg ne sont pas membres d'une émission de téléréalité – ce qu'ils disent et influencent l'avenir de TIGE. Et alors que la grande histoire peut tourner autour du conflit, la science et la technologie devraient résoudre les problèmes sans commencer les arguments.

Eric Schmidt était assez intelligent pour diriger Google, il sait pertinemment qu'Elon Musk a, au moins, une compréhension de base l'intelligence artificielle fonctionne. Et Musk sait que Mark Zuckerberg est une personne brillante, disant que sa compréhension de l'IA est limitée est une manipulation totale: la compréhension de tout le monde est limitée. De plus, Zuckerberg et Wozniak ne devraient probablement pas contester l'affirmation de Musk selon laquelle l'IA pourrait être utilisée pour le mal. C'est déjà

Rien de tout cela n'aide personne. En fait, on pourrait faire valoir que cela rend impossible pour le grand public de comprendre ce qui se passe réellement sur le terrain.

En tant que journaliste, suis-je censé ignorer une histoire énorme parce que, à mon avis, une certaine personne ne devrait pas diffuser un certain message? Bien sûr que non, je suis obligé d'informer mes lecteurs quand une figure qu'ils reconnaîtrons dit quelque chose qui les frappe.

J'aimerais juste que les experts passent plus de temps à parler du développement de l'IA, de la réglementation de leurs propres entreprises et Je fais valoir que Schmidt, Musk, Zuckerberg et tous les autres experts se disputant sur la sémantique de l'IA seraient mieux servis pour éduquer le public et le gouvernement, plutôt plutôt que de se discréditer les uns les autres.



Source link

Revenir vers le haut