Fermer

mars 22, 2024

Apple poursuivi en justice par le DOJ pour des accusations de monopole illégal sur l’iPhone

Apple poursuivi en justice par le DOJ pour des accusations de monopole illégal sur l’iPhone


Le ministère américain de la Justice, ainsi que 15 États et le District de Columbia, poursuivi Apple a accusé jeudi le géant de la technologie d’avoir violé la loi fédérale antitrust et d’avoir utilisé illégalement des tactiques anticoncurrentielles pour maintenir un monopole sur le marché des smartphones.

« Nous prétendons qu’Apple a consolidé son pouvoir de monopole, non pas en améliorant ses propres produits, mais en aggravant d’autres produits », a déclaré le procureur général américain Merrick Garland lors d’une conférence de presse.

Garland a souligné le prix de près de 1 600 $ pour un iPhone (le iPhone 15 Pro Max) et c’est fini 60% part du marché américain des smartphones. L’agence affirme qu’Apple a maintenu sa position forte sur le marché américain des smartphones, non seulement grâce à ses mérites, mais aussi en contrôlant strictement la manière dont les sociétés tierces interagissent avec ses produits.

Le procureur général américain Merrick Garland s’exprime lors d’une conférence de presse l’année dernière au ministère de la Justice. Photo par Anna Moneymaker/Getty Images

Par exemple, Apple a toujours permis aux utilisateurs d’iPhone de s’envoyer des photos et des vidéos de haute qualité via les bulles de texte bleues distinctes d’iMessage, mais a limité les téléphones Android à Normes SMS et des bulles de texte vert vif.

En rapport: Apple ferme l’application qui permet aux utilisateurs d’Android d’envoyer des textes à bulles bleues aux iPhones

Bien qu’Apple ait annoncé cette année qu’elle rendrait la communication entre Android et iPhone plus fluide avec une nouvelle norme appelée RCS, que Google utilise égalementles utilisateurs non-iPhone le feront toujours avoir des bulles vertes.

La nette distinction de couleur entre les utilisateurs d’iPhone et d’Android a rendu les iPhones plus cool chez les adolescents, selon le journal de Wall Street. Piper Sandler, une banque d’investissement de premier plan, trouvé en octobre, 87 % des adolescents possèdent un iPhone et 88 % s’attendent à ce que l’iPhone soit leur prochain téléphone.

Le DOJ accuse Apple de répondre à la concurrence en rendant difficile et plus coûteux pour les clients de sortir de son écosystème.

« Le comportement d’Apple a entraîné une diminution de la concurrence pour faire baisser les prix des smartphones pour les consommateurs », a déclaré le procureur général adjoint Jonathan Kanter lors de la conférence de presse.

En rapport: Apple fait face à un recours collectif concernant le prétendu « énorme avantage structurel » d’iCloud

Apple facturerait également aux développeurs des « frais élevés » qui « coûteront des milliards de dollars à l’économie américaine », selon Kanter.

Lors de la conférence de presse, Garland a répondu à une question sur les iPhones potentiellement inondés d’applications dangereuses en déclarant que le procès ne ciblait pas tous les types de contrôle effectués par Apple sur l’App Store, mais uniquement les comportements d’exclusion.

Apple a répondu au procès en déclarant que cela « menaçait qui nous sommes » et limiterait sa capacité « à créer le type de technologie que les gens attendent d’Apple ».

« Nous pensons que ce procès est erroné sur le plan des faits et du droit, et nous nous défendrons vigoureusement contre cela », a déclaré Apple dans un communiqué à CNN.

Apple est la plus grande entreprise technologique, selon Statista estimations, pour faire récemment face à des plaintes antitrust du DOJ. Google historiquement, j’ai été jugé l’année dernière, à la suite d’une affaire antitrust fédérale en cours auprès du DOJ qui accusait l’entreprise de aurait monopolisé recherche et publicité de recherche. Le DOJ scruté La relation de Google avec Apple dans le cadre du procès.

En rapport: Google a payé des milliards à Apple pour accéder aux utilisateurs d’iPhone. Le partenariat est désormais sous surveillance dans le cadre d’un procès antitrust aux États-Unis.




Source link