Affaire Google Antitrust: «Monopole illégal», Règles du juge fédéral

Pour la deuxième fois dans moins d’un anun juge fédéral a jugé que Google a un monopole illégal sur certains marchés de la technologie publicitaire.

Jeudi, le juge de district américain Leonie Brinkema à Alexandrie, en Virginie, a écrit que google avait blessé les annonceurs et les consommateurs en violant la Sherman Antitrust Act sur deux marchés.

En rapport: Google pourrait-il être obligé de vendre Chrome? Le DOJ le ferait pousser.

« Google s’est délibérément engagé dans une série d’actes anticoncurrentiels pour acquérir et maintenir la puissance de monopole sur le serveur publicitaire de l’éditeur et les marchés d’échange d’annonces pour la publicité d’affichage ouverte », a écrit Brinkema dans la 115 pages avispar Bloomberg.

« En plus de priver des concurrents de la possibilité de concurrencer, cette exclusion mène considérablement les clients de l’éditeur de Google, le processus concurrentiel et, finalement, les consommateurs d’informations sur le Web ouvert », a poursuivi la décision.

Le ministère de la Justice a noté dans le passé que la concurrence pourrait « être restaurée » si Google vendait certaines de ses entreprises. Les suggestions ont inclus Google de séparation Google avec son navigateur Chrome, qui détient plus de 65% du marché de la recherche, ou Google AD Manager.

En rapport: Firefox aimerait rappeler à tout le monde qu’il existe et «n’est pas soutenu par un milliardaire»

Brinkema a également écrit que Google « a encore mis en retranché son pouvoir de monopole en imposant des politiques anticoncurrentielles à ses clients et en éliminant les caractéristiques des produits souhaitables ».

Google a remporté une partie de l’affaire, notamment sur son acquisition de doublement de doublement.

Dans un Déclaration à TechCrunchLe vice-président des affaires réglementaires de Google, Lee-Anne Mulholland, a écrit: « Nous avons gagné la moitié de cette affaire, et nous ferons appel de l’autre moitié. »

« Le tribunal a constaté que nos outils d’annonceur et nos acquisitions, tels que DoubleClick, ne nuisent pas à la concurrence », a poursuivi Mulholland. « Nous ne sommes pas d’accord avec la décision de la Cour concernant nos outils d’éditeurs. Les éditeurs ont de nombreuses options, et ils choisissent Google parce que nos outils de technologie publicitaire sont simples, abordables et efficaces. »

Google est dans Cour à nouveau la semaine prochaine Dans un essai séparé sur la demande du DOJ pour le géant de la technologie de vendre son navigateur Chrome.

En août 2024, après un procès de 10 semaines, un juge fédéral a jugé que Google illégalement monopolisé Les marchés de recherche et de recherche en ligne.

Le juge a écrit dans un Avis de 286 pages Ce « Google est un monopoliste, et il a agi comme un pour maintenir son monopole » à travers des actions telles que des accords de distribution exclusifs qui font de Google le moteur de recherche par défaut sur les navigateurs comme le safari d’Apple.

En rapport: Voici pourquoi Google perdant l’affaire antitrust compte, selon un expert des informations sur le marché