WinForms vs .NET MAUI avec .NET 8 pour les applications héritées

Un développeur partage ses expériences avec WinForms et .NET MAUI : que devez-vous prendre en compte avant de migrer votre ancienne application ?

Les décideurs techniques confrontés au défi de la migration des systèmes existants à partir des anciennes applications WinForm .NET Framework 4.x sont confrontés à un fil conducteur : s’il faut continuer avec les WinForms traditionnels ou quelque chose de moderne et prometteur, comme .NET MAUI.

J’ai effectué quelques migrations et je partage les principaux points que je considère pour vous aider à relever ce défi pour vos propres applications.

WinForms

WinForms est une plate-forme efficace et de longue date pour l’environnement Windows pris en charge par Microsoft. Son écosystème est mature et a parcouru un long chemin avec des décennies d’évolution, notamment en fonctionnant sur les derniers environnements d’exécution .NET, comme 6, 7 et 8.

Rester sur WinForms est définitivement une option si la prise en charge de Windows suffit. Et de plus en plus d’options sont disponibles à tout moment pour apporter des îlots de modernité avec Blazor, par exemple. (Plus d’informations à ce sujet dans un prochain article.)

Si vous disposez d’une application WinForms existante qui doit être migrée vers une nouvelle technologie, il est nécessaire de considérer dans quelle mesure elle est intégrée à la plate-forme Windows et s’il est logique de continuer avec elle ou si les nouvelles technologies regrouperont les dernières performances et gains. pour les utilisateurs finaux selon les exigences de la solution. Considérez que la migration du runtime de .NET 4.x vers .NET 8 est également rafraîchissante vers une interface utilisateur moderne avec les thèmes Telerik.

Vous pouvez utiliser Progress Interface utilisateur Telerik pour WinFormsqui offre plus de 160 contrôles pour votre entreprise.

.NET FIXE

.NET MAUI est relativement nouveau, mais c’est l’avenir de la conception d’applications car il génère des applications multiplateformes avec la même base de code.

Aujourd’hui, il prend en charge macOS, Windows, Android et iOS. Cependant, il sera bientôt possible de l’utiliser sur les distributions Linux (il n’est pas encore pris en charge nativement), ouvrant ainsi une nouvelle ère pour le développement d’applications d’interface utilisateur.

Vous pouvez utiliser l’interface utilisateur Telerik pour Contrôles .NET MAUI, avec plus de 60 composants d’interface utilisateur pour votre entreprise, et davantage à chaque nouvelle version. Avec ces contrôles fournis par Telerik, vous pouvez créer vos solutions avec un grand attrait visuel et offrir une haute qualité.

Si vous ne le savez pas, Progress a travaillé en étroite collaboration avec Microsoft pour commercialiser .NET MAUI afin que l’interface utilisateur de Telerik puisse être synchronisée.

Modèles .NET MAUI

.NET MAUI a une nouvelle conception de modèle qui peut sembler étrange pour les développeurs WinForms classiques et qui devra être apprise. Voici les principaux modèles :

MVVM (Modèle-Vue-VueModèle) : Cela sépare l’interface utilisateur et la logique métier. Ce style encourage une séparation claire des préoccupations, ce qui facilite la maintenance et les tests.

XAML (langage de balisage d’application extensible) : XAML est un langage de balisage déclaratif permettant de définir des interfaces utilisateur. Cela nous permet de créer des mises en page d’interface utilisateur de manière plus intuitive et expressive, comme le HTML pour le développement Web.

Liaison de données : Cette prise en charge connecte les éléments de l’interface utilisateur aux sources de données. Il permet des modifications dynamiques de l’interface utilisateur en fonction des modifications apportées aux données sous-jacentes.

Styles et modèles : Ils prennent en charge la définition, ce qui simplifie le maintien d’une apparence cohérente dans l’ensemble de notre application. Les styles définissent des caractéristiques qui peuvent être appliquées à divers éléments de l’interface utilisateur, tandis que les modèles définissent la structure d’éléments d’interface utilisateur plus complexes tels que des listes et des grilles.

Présente des animations et des transitions : Cela nous permet de créer des expériences utilisateur fluides et interactives. Nous pouvons utiliser des animations pour fournir un retour visuel lors des interactions des utilisateurs ou pour générer des effets d’interface utilisateur plus attrayants.

Conception matérielle : Il peut bénéficier des principes et composants fournis par la Material Design Library. Il combine un design épuré et minimaliste pour produire des expériences utilisateur intuitives et visuellement attrayantes.

Conception réactive : Il nous permet de développer des interfaces utilisateur qui s’adaptent à n’importe quelle taille et orientation d’écran. Ceci est essentiel pour développer des programmes multiplateformes qui doivent fonctionner sur divers appareils, notamment les smartphones, les tablettes et les ordinateurs de bureau.

Accessibilité: Il contient des fonctionnalités d’accessibilité pour garantir que les personnes handicapées peuvent utiliser vos applications. Cela inclut la prise en charge des lecteurs d’écran, des options à contraste élevé et d’autres fonctionnalités d’accessibilité.

La plupart de ces modèles ne sont pas disponibles dans WinForms.

Les pièges dont vous devriez vous soucier

Si votre application existante dépend fortement de composants personnalisés, vous devrez peut-être réécrire 100 % du code indépendamment de la technologie choisie.

Votre équipe actuelle aura le temps d’apprendre à travailler avec .NET MAUI, vous devrez donc dispenser une formation ou embaucher de nouveaux développeurs déjà qualifiés.

La migration est-elle destinée à s’exécuter à l’avenir sur une plateforme autre que Windows ? Envisagez-vous de l’exécuter sur macOS ou Linux ?

Et, tout aussi important, le système migré a-t-il besoin de nouveaux attributs d’interface utilisateur améliorés qui ne sont pas disponibles sur la plate-forme Windows ?

WinForms contre .NET MAUI

Ce tableau comparatif montre certains des avantages et des inconvénients de chaque technologie.

Questionnaire

Voici un quiz pour vous aider à décider si vous devez utiliser WinForms ou .NET MAUI pour votre solution. Chaque question vaut 10 points.

1. Votre application existante est-elle fermement intégrée à la plateforme Windows ? (10 points pour Oui, 0 point pour Non)
2. Est-il essentiel que votre système migré dispose de nouveaux attributs d’interface utilisateur améliorés ? (0 point pour Oui, 10 points pour Non)
3. La migration est-elle destinée à s’exécuter à l’avenir sur une plateforme autre que Windows ? (0 point pour Oui, 10 points pour Non)
4. Votre équipe est-elle déjà familiarisée avec .NET MAUI ? (10 points pour Oui, 0 point pour Non)
5. La pérennité est-elle une préoccupation pour votre application ? (0 point pour Oui, 10 points pour Non)
6. Votre application existante dépend-elle de composants personnalisés ? (0 point pour Oui, 10 points pour Non)
7. La prise en charge multiplateforme est-elle nécessaire pour votre application ? (0 point pour Oui, 10 points pour Non)
8. La conception d’une interface utilisateur moderne est-elle importante pour votre application ? (10 points pour Oui, 0 point pour Non)

Vérifiez votre résultat

0 à 30 points : Préférence pour WinForms
31 à 50 points : Indifférent
Au dessus de 50 points : .NET FIXE

Conclusion

Si vous utilisez déjà Telerik UI pour WinForms, la réponse serait plus simple : vous devrez considérer d’autres points qui ne sont pas seulement techniques. La migration de WinForms .NET Framework 4.x vers .NET 8 se fera en douceur, sans surprises majeures. Vous pouvez trouver un guide pour le faire ici : https://www.telerik.com/blogs/how-to-convert-existing-winforms-wpf-project-to-dotnet-core.

Le quiz pourrait ne pas être aussi efficace que souhaité si vous n’avez pas d’équipe pour explorer le framework .NET MAUI ou si vos sponsors ne souhaitent pas continuer avec WinForms.

Les sponsors et les utilisateurs finaux doivent être écoutés afin de confirmer si le coût est justifié et vérifier si la nouvelle implémentation sera bien accueillie.

Plusieurs facteurs doivent être pris en compte, notamment la prise en charge de la plate-forme, la modernité de l’interface utilisateur, la vitesse de développement, la courbe d’apprentissage, la maturité de l’écosystème, les performances, la pérennité et la prise en charge des outils.

Le choix d’un framework moderne dépend des besoins spécifiques de la solution et des exigences techniques et fonctionnelles.

N’hésitez pas à discuter de cela et d’autres sujets liés aux migrations et quelle technologie utiliser sur mon LinkedInet nous pouvons échanger des idées à ce sujet.