5 vérités dures sur la nature humaine tirées du documentaire de Britney Spears

Février
12, 2021

10 min de lecture

À première vue, il n’ya pas grand-chose à propos de l’histoire de Britney Spears que votre Joe moyen puisse comprendre. C’est une superstar dont les effondrements publics – déclenchés par un traitement abusif par des paparazzi et un examen attentif des médias – l’ont mise dans le seau «fou» et l’ont placée sous une tutelle extrêmement inhabituelle. (Ces arrangements de tuteur ordonnés par le tribunal sont généralement réservés aux personnes âgées qui ne peuvent plus prendre soin d'elles-mêmes.) Son père Jamie Spears, dont elle n'avait pas été proche depuis des années lorsqu'il est devenu son conservateur en 2008, a été en charge de sa fortune de 60 millions de dollars depuis.

Par d'autres moyens, Spears, avec tout son désordre et ses imperfections, s'était avérée profondément racontable aux fans pendant des décennies. C'est en partie la raison pour laquelle un mouvement #FreeBritney a fait boule de neige ces dernières années, les fans se tournant vers le compte Instagram souvent cryptique de Britney pour savoir si elle est prise au piège de la tutelle contre sa volonté. Maintenant, New York Times Presents documentaire Framing Britney Spears jette un regard critique sur tout cela: le mouvement #FreeBritney, la tutelle enveloppée dans le secret et comment Spears a été traité par le médias avant et après ses effondrements. Dans le film, il devient évident de combien de façons différentes Spears a été trahie. Et bien que nous n'ayons peut-être pas tous des millions de dollars et des paparazzis qui claquent sur nos talons, il y a des leçons à tirer sur la recherche de personnes dans la vie en qui nous pouvons avoir confiance et sur la façon de dépasser les jugements des autres être la version de vous-même que vous voulez être.

1. Vous ne pouvez pas plaire à tout le monde

Cela a été clairement expliqué à Spears dès le début de sa carrière. Même si elle est devenue célèbre, a vendu des tournées mondiales et a ravi des millions de fans, elle a été durement critiquée pour son image et son apparence. Son personnage d'écolière «Baby One More Time» a provoqué la colère des critiques qui l'ont accusée de sexualiser les petites filles – qui étaient également ses fans les plus dévoués. Mais Spears n'avait que 17 ans à l'époque. Il est difficile d’imaginer qu’une adolescente qui venait de signer sur une puissante maison de disques a) prenait toutes les décisions derrière les looks qu’elle portait ou b) devrait être tenue responsable de la façon dont ses tenues donnaient envie aux petites filles de s’habiller. Et cela ne justifiait certainement pas que Diane Sawyer informe Spears dans une interview 2003 que l'épouse du gouverneur du Maryland, Kendel Erlich, avait dit: "Vraiment si j'avais l'occasion de tirer sur Britney Spears, je pense Je voudrais." Ce qui est encore pire, c'est que Sawyer semble alors justifier le commentaire d'Erlich, en disant: «À cause de l'exemple pour les enfants et à quel point il est difficile d'être parent.»

Spears, 21 ans à l'époque, avait l'air vraiment consterné. Mais elle a gardé son sang-froid en disant: "Oh, c'est horrible. C'est vraiment mauvais… c'est vraiment triste qu'elle ait dit ça. Je ne suis pas ici pour garder ses enfants." Sawyer a continué à appuyer, montrant à Spears des photos d'elle-même dans différentes tenues révélatrices, demandant «Qu'est-il arrivé à vos vêtements?» Spears s'est défendue en disant: "Il s'agit de faire une belle image. Je me sens bien dans ma peau. Je pense que c'est une bonne chose de s'exprimer."

2. Si vous ne prenez pas le contrôle de votre récit, d'autres personnes le feront

Dans cette même interview (qui était assez horrible selon les normes féministes du début à la fin), Sawyer a également interrogé Spears sur les détails de sa rupture avec Justin Timberlake, y compris son infondée. allégations selon lesquelles elle l’avait trompé. Sawyer a même demandé si Spears était encore vierge. Spears n'a donné aucun détail sur leur relation, même si elle a dit plus tard qu'elle croyait vraiment qu'ils se marieraient. Timberlake et Spears ont été le premier vrai couple de célébrités à l'apogée du pouvoir des tabloïds. Ils se sont rencontrés enfants au Mickey Mouse Club et sont restés amis jusqu'à ce qu'ils commencent à sortir ensemble au début de la vingtaine. Ils se professaient souvent publiquement leur amour l'un pour l'autre et portaient des tenues assorties aux tapis rouges. Le pays était obsédé. Quand ils ont rompu, Timberlake a laissé entendre qu'elle l'avait trompé dans son clip "Cry Me a River" et a dit à Howard Stern qu'ils avaient eu des relations sexuelles. L'attention des paparazzis et le châtiment médiatique de Spears après cela ont été brutaux et ont indéniablement contribué à sa spirale de santé mentale à la baisse peu de temps après. a pris le parti de Timberlake dans tout cela, en disant: «Que pouvez-vous dire de la misogynie? Il y a toute une infrastructure pour le soutenir, et quand il est temps pour les gens de venir, dans une culture misogyne, pour une femme, il y a tout un appareil prêt à le faire. »

3. Si vous êtes une femme – en particulier une mère – attendez-vous à ce que le jugement soit implacable

Les choses ont vraiment commencé à aller au sud après que Spears a épousé son danseur de remplacement Kevin Federline et a eu deux enfants avec lui. En tant que nouvelle maman, chacun de ses mouvements a été photographié par des paparazzi. Ils la pressaient, elle et ses fils, à la minute où elle sortait, la suivant partout. Une fois, essayant d'échapper à une situation qui l'a alarmée, elle est partie avec son fils aîné sur ses genoux, et la condamnation a été rapide. Dans une interview de 2006, Matt Lauer a dit à Spears que les gens disaient qu'elle était une mauvaise mère. Elle a répondu: "C'est l'Amérique pour vous." Mais plus tard dans l'interview, elle s'est effondrée en pleurant, disant qu'elle ne savait pas ce qu'il faudrait pour que les paparazzi la laissent tranquille.

Connexes: Le procureur de divorce d'Hollywood a une solution en ligne donc …

4. La vie des gens ne peut pas être réduite à une image ou à un titre

Peut-être que l’image marquante de la démêlage de Spears était la photo d’elle avec une tête rasée, attaquant la voiture d’un paparazzo avec un parapluie. Ce moment a été moqué sans relâche par les médias et les animateurs de talk-shows. La réaction était presque vertigineuse. Mais le paparazzo qui a pris les images, Daniel Ramos, a été interviewé pour le documentaire, et son récit met en lumière une image plus complète de ce qui s'est passé.

Premièrement, alors que sa décision de se raser la tête était alors considérée comme une preuve irréfutable d'elle après avoir sombré dans la folie, à y regarder de plus près, c'était évidemment une déclaration calculée – bien qu'impulsive – et un appel désespéré à rester seul. C'était une façon de dépouiller la dernière de Britney pétillante et innocente que les médias lui ont reprochée de ne pas être à la hauteur. Dans le documentaire, Morris dit: «Elle dit essentiellement, sans cheveux: j'arrête. Quoi que vous recherchiez, en ce qui concerne le fait que je revienne et que je redevienne cette personne, cette personne est partie et vous l'avez détruite. L'idée que les gens pouvaient regarder ça et ne voir qu'une personne folle … eh bien, ça me dit juste dans quelle société vulturelle elle travaillait au départ. »

De plus, la nuit où Spears a attaqué la voiture du paparazzo avec le parapluie, elle était dans un espace libre compréhensible. Elle venait d'essayer de voir ses enfants, qui étaient avec Federline. À ce moment-là, elle et Federline étaient au milieu d'un divorce désordonné, et Federline ne voulait pas la laisser entrer dans la maison. Ensuite, elle était privée, assise dans la voiture à une station-service en attendant que son cousin sorte. Les paparazzi sont venus à sa voiture et ont commencé à prendre des photos juste à côté de son visage dans la fenêtre, tout en lui demandant comment elle allait. Après avoir fait une supplication angoissée pour la vie privée, elle a attrapé le parapluie.

Dans le documentaire, Ramos a déclaré: «En travaillant sur elle pendant tant d'années, elle ne nous a jamais donné un indice ou une information selon laquelle 'J'apprécierais que vous me quittiez »L'enquêteur du documentaire demande:« Et quand elle a dit: «Laissez-moi tranquille?» »Ramos répond:« Il y a eu des moments où elle [was] a dit: «Pouvez-vous me laisser seule pour la journée? Mais ce n’était pas comme: «Laissez-moi tranquille pour toujours.» Vous voyez ce que je veux dire? »

5. L'argent fait ressortir le pire des gens

Pendant ce temps, Ramos dit à l'intervieweur qu'il pourrait obtenir 1 million de dollars pour une photographie de Spears. Plus le tir est désordonné, plus franc est le meilleur. "Cela vous aspire", admet-il, "et il est difficile de s'en sortir une fois que vous commencez à gagner le genre d'argent que ces gars-là gagnaient." Mais les paparazzi ne fonctionnaient pas dans le vide. La machine à potins des célébrités qui était hors de contrôle. Partout, des talk-shows nocturnes, à l'impression de magazines comme Us Weekly, à des sites comme Perez Hilton et Jezebel a rapporté à bout de souffle sur Spears comme un spectacle, et en a obtenu beaucoup des globes oculaires le font. Spears implorait d'être soulagée de l'attention, mais personne ne s'en souciait, car la couvrir était amusant et financièrement lucratif.

Les motivations des personnes les plus proches d'elle n'étaient pas moins suspectes. En 2007, Spears a rencontré Sam Lufti, une figure sommaire qui a été associée à de nombreuses célébrités vulnérables dont Amanda Bynes. Il s'est attaché à Spears pendant une période où elle avait désespérément besoin de soutien, et sa famille est devenue alarmée par le fait qu'il la contrôlait pour son propre bénéfice financier. Dans une ordonnance restrictive déposée contre lui en 2008, la mère de Britney, Lynne Spears, dit que Lufti «a essentiellement emménagé dans la maison de Britney et a prétendu prendre le contrôle de sa vie, de sa maison et de ses finances.»

Lufti a continué de harceler la famille au cours de la dernière décennie et, en 2019, un juge a accordé aux Spearses une autre ordonnance de non-communication de cinq ans. Au cours du procès pour cette affaire, cependant, alors que le père de Britney, Jamie Spears, était interrogé par le juge, il a admis: "La relation entre ma fille et moi a toujours été tendue." Dès le début, les critiques de la tutelle ont souligné que Jamie Spears s’enrichissait de la richesse de sa fille. Outre un salaire annuel de 130 000 $ que la tutelle lui versait, il gagnait aussi 1,5% des 137,7 millions de dollars que sa fille gagnait pour sa résidence à Las Vegas. En août 2020, Britney a clairement indiqué qu'elle souhaitait quitter la tutelle, et son avocat commis d'office a déclaré qu'elle «s'opposait fermement» à ce que son père soit responsable de ses affaires. Le juge a décidé qu'un tiers (une banque) partagerait la tutelle avec Jamie, réduisant son pouvoir, mais ne l'a pas retiré de la tutelle.

Connexes: 5 leçons «Le pari de la reine» nous enseigne la réalisation …