5 façons dont le milliardaire Warren Buffett paie un taux d'imposition inférieur à celui de son secrétaire

Août
30 2019

5 min de lecture

Les opinions exprimées par les contributeurs de l'Entrepreneur sont les leurs.

Pour fournir aux entrepreneurs un aperçu des propositions d’impôts sur la fortune 2020 Democratic Candidates examinons de plus près comment et pourquoi le milliardaire Warren Buffett paie toujours moins en impôts que sa secrétaire. Alors que plusieurs chefs de file présidentiels préconisent des programmes visant à augmenter les impôts des riches, à réduire les écarts salariaux et à financer des programmes gouvernementaux gratuits tels que "Medicare for All" et des cours gratuits dans les collèges publics, il est important d’envisager les grandes questions.

Examinons de plus près cinq façons Warren Buffett et d’autres milliardaires paient moins d’impôts et d’avantages économiques.

1. Paie principalement l'impôt sur les gains en capital par rapport à l'impôt sur le revenu

La ​​principale raison pour laquelle Warren Buffett paie moins d'impôt en pourcentage que son secrétaire est qu'il est imposé principalement sur le revenu en gains en capital en tant qu'investisseur par rapport à son secrétaire, qui est imposé sur un salaire ou revenu gagné en tant qu'employé. Et bien que Buffett se paie un salaire relativement modeste de 100 000 dollars (identique depuis 25 ans, Investopedia ) en tant que PDG de Berkshire Hathaway, la majeure partie de ses revenus provient d’investissements boursiers. Et même si les plus-values ​​à long terme et les impôts sur les dividendes qualifiés n’ont pas changé dans la TJIA (imposés à 0%, 15% et 20%), ils restent bien inférieurs aux taux d’imposition ordinaires.

Connexes: 75 éléments que vous pouvez déduire de vos impôts

2. Warren Buffett fait d'importantes contributions à des œuvres caritatives

L'Oracle of Omaha réduit encore son salaire en faisant des dons importants à des œuvres caritatives, notamment la Fondation Bill et Melinda Gates. Buffett s'est donné pour mission de donner la plus grande partie de sa fortune à ses héritiers, et elle préconise en réalité d'augmenter l'impôt sur les successions.

3. Embauche de top-comptables pour réduire légalement le taux d'imposition effectif

Les riches peuvent également payer des experts-comptables pour les aider à trouver des moyens juridiques de réduire leur taux d'imposition effectif. Par exemple, le taux d'imposition maximal actuel aux États-Unis est actuellement de 37% (contre 39,6% avec la loi sur la réduction de l'impôt sur l'emploi et l'emploi de 2017). En embauchant un grand conseiller en fiscalité ce taux d’imposition maximal peut être considérablement réduit.

(En anglais seulement) Les trois principaux conseils de Warren Buffett pour les entrepreneurs

] 4. Crée des emplois

Le gouvernement récompense les entreprises qui créent des emplois avec des incitations fiscales qui réduisent considérablement les impôts. Berkshire Hathaway de Warren Buffett a créé 360 000 emplois dans 25 sièges sociaux et filiales ( CNBC ). En comparaison, Jeff Bezos a généré 647 500 emplois chez Amazon . Et bien que ces sociétés soient tenues de payer des charges sociales (sécurité sociale, assurance-maladie, etc.) pour chaque employé, de nombreuses déductions fiscales et crédits aident à compenser ces coûts.

5. Profite de la nouvelle loi fiscale

La ​​valeur nette de Berkshire Hathaway a augmenté pour atteindre 63 milliards de dollars l’an dernier, dont 29 milliards proviennent du changement de la législation fiscale. Selon Buffett, il y avait deux raisons principales ( CNBC ). L'une était un nouvel amortissement bonus pour les immobilisations, qui comprend les achats de voitures. Par exemple, pour un actif de 10 000 000 USD, Buffett avait auparavant une déduction de 10% par an, soit un million de dollars par an. Aujourd'hui, il utilise la déduction à 100% la première année. Le deuxième changement le plus important a été un taux d'imposition des sociétés qui est passé de 35% à 21%, ce qu'il décrit comme un "vent arrière énorme".

Le vrai débat devrait donc être de savoir si l'augmentation des taux des sociétés et l'élimination des incitations fiscales qui créent des emplois et les investissements dans l'économie américaine devraient-ils être modifiés? La sénatrice Elizabeth Warren a proposé un impôt sur la fortune qui inclurait une taxe de 2% par an sur les ménages ayant un actif supérieur à 50 millions de dollars et de 3% sur les ménages ayant un actif supérieur à 1 milliard de dollars. Rep Alexandria Ocasio-Cortez, New York, propose un taux marginal d’imposition de 70% sur les revenus supérieurs à 10 millions de dollars. Et le sénateur Bernie Sanders parle d'augmenter les droits de succession.

Et le deuxième débat est de savoir si les impôts sur les gains en capital devraient être augmentés? Le candidat à la présidence, John Delaney, souhaite augmenter le taux d'imposition maximal de 20% sur les plus-values ​​à long terme, estimant que les investisseurs n'avaient plus besoin d'un taux plus bas pour encourager les investissements. Le contre-argument, bien sûr, est qu'une augmentation peut avoir une incidence telle sur les résultats des entreprises qu'elle entraîne des licenciements, une réduction des revenus et des conséquences néfastes pour l'ensemble de l'économie.

En 1986, adopté par le président Ronald Reagan, le projet de loi avait abaissé le taux d’imposition maximal des revenus ordinaires de 50% à 28% et relevé le taux d’imposition minimal de 11% à 15%. Elle a également relevé le taux d'imposition maximal sur les plus-values ​​à long terme de 20% de 28% à 28% ( Investopedia ). Et pour les entreprises, le taux d'imposition des sociétés a été réduit de 50% à 35%.

Et bien que la Reagan Tax Reform Act de 1986 ait contribué à assainir le code des impôts, les résultats économiques ont été mitigés du fait de nombreux autres problèmes économiques. ( NPR ). Il s'est attaqué à la récession et à la stagflation de 1980 et a promis de réduire l'influence du gouvernement sur l'économie. Elle reposait sur des considérations d’ordre économique axées sur l’offre qui pensaient que les réductions d’impôt sur les sociétés étaient le meilleur moyen de faire croître l’économie.

Je pense donc que la vraie question que devrait se poser chaque Américain est de savoir à qui vous faites plus confiance: votre gouvernement, les grandes entreprises ou vous-même? Souhaitez-vous que Warren Buffett et Jeff Bezos créent des emplois générant des revenus ou que le grand gouvernement collecte plus d’argent et soit plus responsable de notre économie?