Fermer

juillet 12, 2019

3 domaines dans lesquels les start-ups centrées sur l'entreprise sont sur le point d'avoir un impact économique8 minutes de lecture

3 Areas Where Enterprise-Focused Startups Are Poised to Make an Economic Impact


Comment améliorer l'efficacité en réduisant les coûts et les frais généraux sans sacrifier les performances?


6 min de lecture

Les opinions exprimées par les contributeurs de l'Entrepreneur sont les leurs.


La saga entreprise / entreprise / démarrage en cours est la suivante: comment améliorer l'efficacité en réduisant les coûts et les frais généraux sans sacrifier la performance? Je m'occupe de cela quotidiennement. Les compromis sont inhérents à tout processus de prise de décision, et c’est souvent à travers de nouveaux développements (par exemple, la technologie) que la solution optimale se présente. Je suis un des premiers à adopter pour ces raisons précises. De nombreuses nouvelles technologies sont constamment mises au point pour créer des gains d'efficacité et prendre en charge les processus métier.

Pour les entreprises de secteurs allant de la vérification de l'identité numérique au suivi de la chaîne logistique, cette réponse a souvent abouti à une itération spécifique de chaînes de blocs: les chaînes de blocs d'entreprise. [19659005] Ils sont plus sensibles aux modèles commerciaux classiques et sont soumis à bon nombre des mêmes passifs que les systèmes logiciels gérés par les entreprises, tels que les réseaux de bases de données en nuage. Par exemple, un consortium de banques utilisant une chaîne de blocs comme couche de règlement. Voir: le réseau CLS développé par IBM et lancé l'année dernière.

Le réseau de Facebook récemment lancé Libra est un autre exemple de réseau basé sur un consortium, la chaîne de chaînes sous-jacente servant de fil qui relie les entreprises participantes.

Les startups axées sur les entreprises ont considérablement progressé ces derniers mois. Quels sont donc exactement les domaines dans lesquels elles peuvent avoir un impact économique?

Vérification de l'identité numérique et sécurité

Ne cherchez pas plus loin que les récents scandales liés à Facebook ou à ce qui semble être un barrage sans fin d'impropriété en matière de données parmi les grandes entreprises technologiques pour comprendre l'importance d'atténuer leur contrôle sur les données des utilisateurs. Mais comment concilier souveraineté des données utilisateur et systèmes d’identité?

Plusieurs entreprises estiment que les chaînes de l’entreprise peuvent apporter la solution.

Par exemple, MaxonRow est une chaîne dépendante de l’identité qui permet l’émission de jetons, et une chaîne d'identité qui confère le contrôle des données de l'utilisateur directement à l'utilisateur. Les utilisateurs peuvent révéler de manière sélective leurs données à des tiers et l'utilisation du système peut être régie à l'aide d'identifiants de liste blanche et basés sur le hachage. Cela permet d’identifier l’identité intégrée à la blockchain sans se soucier de l’accès des tiers à des informations personnelles.

Il est important de noter que MaxonRow garantit que l’écosystème sera en mesure de se conformer aux exigences gouvernementales en matière de KYC / AML. Leur système de vérification de l'identité permet aux gouvernements ou aux régulateurs d'agir en tant qu'arbitre ultime de la validité de l'identité et permet la mise en application et l'audit lorsque cela est nécessaire.

Les solutions d’identité basées sur les chaînes de blocs font l’objet d’une attention considérable depuis plusieurs années, en grande partie en raison de leur congruence avec la cryptographie et les nouvelles technologies telles que IPFS, qui exploitent les identifiants basés sur le hachage. Cependant, les solutions d'identité basées sur des réseaux sans permission tels qu'Ethereum frôleront sûrement les gouvernements car ils pourraient dissimuler des informations sur des acteurs illégaux.

Certains services d'identité numérique, tels que Civic, reposent sur Ethereum, mais leur emprise a jusqu'ici faibli et les systèmes basés sur les entreprises semblent prêts à bénéficier d'un soutien réglementaire accru.

Services bancaires numériques et finance ouverte

Malgré le récit croissant des finances décentralisées (DeFi) au sens large. Crypto-espace, DeFi présente certains problèmes et se heurte à des obstacles critiques pour son adoption généralisée.

Par exemple, MakerDAO, le populaire service de prêt surdoublement collatéralisé, a vu son taux de commission de stabilité avoisiner les 20% du fait de l'incapacité de son établissement stable, Dai, de maintenir son ancrage 1: 1 avec l'USD. Un produit de son incapacité à évoluer MakerDAO a souligné comment, avec seulement un sous-ensemble d'utilisateurs dans un champ ésotérique, les produits DeFi ont du mal à rester opérationnels en période de forte fréquentation.

Ceci est bien démontré par des services tels que BlockFi qui est un hybride de systèmes de crédit conventionnels et DeFi, qui s'est imposé comme une alternative populaire à MakerDAO et n'est pas soumis à des difficultés d'échelle.

De même, Mt Pelerin une jeune entreprise suisse de services bancaires numériques, établit un lien entre DeFi et le système bancaire conventionnel. L'objectif est de mettre en chaîne le bilan d'une banque entière, en créant un écosystème bancaire basé sur une chaîne de blocs, mais sous le parapluie du respect des exigences réglementaires du gouvernement.

Bien que construit sur un réseau sans autorisation comme Ethereum, Mt Pelerin est une institution financière autorisée. intermédiaire en Suisse et peut aider à accélérer le processus opérationnel d’émission d’actifs symboliques au public pour les petites et moyennes entreprises et les autres entreprises souhaitant lever des fonds.

D’autres initiatives, telles que le produit Ripple’s RippleNet pour les paiements et la liquidité mondiaux, sont plus sensibles aux besoins des besoins bancaires classiques, basés sur le jeton XRP. À ce stade, il n’est pas sûr de savoir quelle voie (c’est-à-dire autorisation ou sans autorisation) dominera la transition vers des produits financiers plus ouverts, mais il semble que les solutions permettant de rapprocher l’ancien du nouveau soient les meilleures.

Suivi de la chaîne d'approvisionnement

Les réseaux logistiques sont des entreprises gigantesques et complexes qui regroupent des consortiums mondiaux d'entreprises et qui nécessitent des détails minutieux sur le calendrier et les conditions d'expédition des produits. En conséquence, les chaînes de blocs sont apparues comme une solution idéale pour accroître l'efficacité et la transparence du secteur.

De Accenture à un rapport sur l'efficacité du suivi de la chaîne d'approvisionnement basée sur les chaînes de blocs dans le secteur réseaux d'entreprise tels que VeChain la compatibilité des chaînes de blocs et de la logistique est manifeste. En particulier, les chaînes de blocs d'entreprise ont jusqu'ici acquis un avantage sur les solutions sans autorisation.

Par exemple, le système de gouvernance hiérarchique de VeChain est représentatif d’une entreprise classique et sa blockchain sert de grand livre commun pour la validation et le suivi de produits (à savoir, la mode de luxe) à travers le monde. De nombreuses entités peuvent adhérer et participer, mais elles sont soumises à un processus de vérification et des ensembles de données spécifiques sont rendus accessibles à certaines parties du réseau.

Le suivi des produits alimentaires, des produits de vente au détail ou des fournitures médicales par le biais d'une chaîne de blocs de consortium (c'est-à-dire d'entreprise) permet aux entreprises de réduire les coûts indirects des transactions. Ils peuvent même surveiller les statistiques en temps réel et les conditions environnementales de produits à l'aide de technologies telles que les tags NFC et RFID qui téléchargent des données identifiées par hachage directement dans la blockchain.

Les technologies d'anonymat et de meilleures solutions d'évolutivité peuvent faire des réseaux sans autorisation un moyen viable Un jour, le suivi des actifs de grande valeur dans le domaine de la logistique, mais pour le moment, les chaînes de blocs d’entreprise semblent avoir l’avantage.

Les chaînes de blocs entreprises et publiques présentent différentes propositions de valeur. En ce qui concerne les crypto-monnaies pures, les chaînes de blocs publiques sont le leader incontesté, principalement en raison de leur capacité à établir la confiance via un réseau ouvert de participants.

Inversement, les réseaux d'entreprise constituent davantage un compromis entre la technologie sous-jacente des crypto-monnaies, la chaîne de blocs et exigences réglementaires et commerciales standard de l’époque contemporaine. Les camps soutenant les deux camps ont des arguments convaincants et nous verrons probablement un écosystème dans lequel les deux types de réseaux peuvent prospérer côte à côte.



Source link