YouTube offre une solution imparfaite au problème Alex Jones de Facebook

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a causé beaucoup de remous la semaine dernière dans une interview avec Kara Swisher de Recode. Dans leur discours de 90 minutes, Zuckerberg et Swisher ont discuté de la chevauchée sauvage de Facebook au cours des deux dernières années, y compris ses pensées sur les fausses nouvelles et ce que la compagnie faisait pour empêcher sa diffusion. Le contenu le plus offensant dans les médias en ligne, Zuckerberg a déclaré:

L'approche que nous avons prise à de fausses nouvelles ne veut pas dire, vous ne pouvez pas dire quelque chose de mal sur Internet. Je pense que ce serait trop extrême. Tout le monde se trompe, et si nous supprimions les comptes des gens quand ils se trompaient, alors ce serait un monde difficile de donner une voix aux gens et de leur dire que cela vous tenait à cœur. Mais en même temps … Je pense que nous avons la responsabilité de nous assurer que ce ne sont pas des canulars et une désinformation flagrante.

Aussi odieux qu'une partie de ce contenu puisse être, je pense que cela revient à ce principe de donner la voix aux gens

Mais ce que Facebook donne, YouTube s'en va.

Aujourd'hui, YouTube a publié Alex Jones un 90 claque au poignet pour avoir enfreint les directives communautaires du site. Dans quatre vidéos (maintenant supprimées), le pourvoyeur de demi-vérités et de mensonges complets a encore une fois franchi la ligne en créant du contenu qui contenait des cas de discours haineux et de mise en danger d'enfants. Jones, qui compte 2,4 millions d'abonnés YouTube, l'a reconnu dans un billet sur InfoWars plus tôt aujourd'hui. The Verge a corroboré l'histoire

D'un point de vue réaliste, l'interdiction de 90 jours équivaut à un sandwich de rien. Les vidéos de Jones restent visibles et monétisées, et rien ne l'empêche d'en télécharger de nouvelles. En cas de punition, la seule répercussion réelle est que Jones ne peut pas utiliser la plate-forme de diffusion en direct pendant 90 jours.

Frustrant, bien sûr. Mais c'est encore plus que ce que Facebook s'est montré prêt à faire. Non seulement le plus grand réseau social au monde n'a pris aucune mesure significative contre Jones, mais il affiche toujours des vidéos que YouTube a jugées suffisamment flagrantes pour justifier l'interdiction, et leur suppression. L'une de ces vidéos, intitulée «Comment prévenir le libéralisme: une annonce de service public», exhorte les libéraux à porter des préservatifs, tout en suggérant qu'un garçon agressif mis à terre par un homme adulte obtient ce qu'il mérite. 19659002]

Jones est fraîchement sorti d'au moins une grève YouTube précédente, en Février.

Celui-là, vous vous en souvenez, est venu au détriment des survivants de l'école Parkland, Floride tournage. Jones a prétendu (faussement) que les étudiants de Marjorie Stoneman Douglas High School – les étudiants qui ont pris le combat à la NRA et les politiciens après avoir regardé 17 de leurs camarades de classe se faire abattre – étaient des soutiens libéraux, payés en crise

Dans le but de donner une voix au monde, ce que Zuckerberg nous dit vraiment, c'est que Facebook n'a aucune idée de comment modérer son faux problème d'actualité. Les humains ne travaillaient pas. AI était encore pire.

À ce stade, Zuckerberg semble se contenter de lever les bras en signe de résignation tranquille alors que quelqu'un d'autre le comprend. Mais en attendant, le récit de "donner le monde à la voix" semble très bien convenir aux objectifs du réseau social.

En donnant une voix à Jones, Zuckerberg semble ne pas être troublé par les incidents passés dans lesquels il l'a utilisé. ] Prenez PizzaGate, une théorie du complot barbare Jones a claironné au sujet d'une pizzeria de DC-domaine hébergeant des enfants sur le lieu dans le cadre d'un anneau de pédophilie soutenu par Clinton. Ou encore, Sandy Hook, que Jones a dit à quiconque était prêt à écouter, était un faux-semblant, une opération sous fausse bannière menée par des agents gouvernementaux dans lesquels aucun enfant n'était mort et où les parents étaient vraiment payés pour promouvoir un programme anti-armes. Le premier a conduit à un tireur ouvrant le feu à l'intérieur de l'établissement après des heures de voyage pour "enquêter" sur les réclamations. Heureusement, personne n'a été blessé. Ce dernier, comme nous le savons tous, a entraîné la mort de 28 personnes à l'école primaire Sandy Hook, dont la plupart étaient des enfants.

Jones a plus tard adouci sa position sur les deux histoires dans le but de prendre ses distances.

Dans Jones, on ne sait pas s'il peut même discerner la réalité de l'illusion, ou si jamais il le pouvait.

Quand j'ai parlé avec l'ex-femme de Jones, Kelly Plus tôt cette année, elle a décrit un homme devenu accro à la célébrité et désireux de maintenir l'élan par tous les moyens nécessaires. Souvent, c'était en faisant des affirmations plus audacieuses qui étaient de plus en plus détachées de la réalité. Elle a parlé d'un homme de plus en plus paranoïaque avec chaque diatribe décousue – tout en croyant que chaque parole qu'il disait était vraie.

Jones croit, en fait, qu'il est la seule source d'information qui reste sans tache dans l'écosystème médiatique moderne. – les faits, les chiffres et le recul devraient être damnés.

Jones ne s'arrêta pas de l'appeler malade mental, mais il le faisait clairement allusion. Cependant, elle n'a pas fait de reproches en faisant des allégations de toxicomanie ou en accusant Jones de perdre son emprise sur la réalité. Son comportement bizarre et indiscipliné lors d'une audience de garde l'année dernière semblerait soutenir l'évaluation de Mme Jones.

Pour Zuckerberg, c'est cette compréhension qui est importante. Si vous êtes prêt à donner une voix aux hommes comme Jones, vous devez d'abord accepter que, tout au long de sa carrière, il l'a utilisé pour infliger des dommages inconnus. Il a provoqué des victimes, incité à la violence et induit le public en erreur. En lui donnant un lutrin, vous devez d'abord reconnaître qu'il va l'utiliser pour battre les autres sur la tête.

Mais cela ne semble pas avoir d'importance; Zuckerberg n'est pas encore prêt à mettre fin à sa grande expérience

tant que Jones n'organise pas de mal contre quelqu'un ou n'attaque personne – ce qui, je ne dois pas comprendre la définition de, comme cela semble être exactement ce qu'il fait – alors Facebook se contente de lui permettre de rester, même si son message est contradictoire avec celui de Facebook.

Ce qui, nous dit-on, continue à combattre de fausses nouvelles.

une seconde. Bien que l'entreprise n'ait proposé aucune solution complète, elle a au moins prouvé qu'elle ne serait pas intimidée. Bien que Zuckerberg affirme que tout le monde mérite une voix, YouTube comprend que cette voix ne peut pas être utilisée pour harceler, intimider ou menacer les autres.

Facebook n'est pas encore là.