Voici pourquoi EOS va confisquer vos jetons si vous HODL depuis trop longtemps

Si vous êtes l'une de ces personnes qui aiment acheter crypto-monnaie et l'oublier pour les prochaines années, alors EOS pourrait ne pas être le seul pour vous. Block.one – l'entreprise derrière le réseau EOS – a inscrit dans la constitution de la plate-forme de la blockchain que tous les membres EOS qui ne font pas partie de la […] L'utilisation de leurs jetons pendant trois ans pourrait mettre fin à leurs comptes.

Ces comptes seront soit mis aux enchères, soit le montant détenu dans des portefeuilles inactifs sera distribué au reste des détenteurs de jetons EOS. La constitution dit que la redistribution sera faite "selon les dispositions du contrat de système alors en vigueur" pour un tel événement.

Voici ce que le projet actuel lit à propos de HODLing:

Article XV – Fin de Accord: Un membre est automatiquement libéré de toutes les obligations révocables en vertu de la présente constitution 3 ans après la dernière transaction signée par ce membre est incorporée dans la blockchain. Après 3 ans d'inactivité, un compte peut être mis aux enchères et distribué à tous les membres en supprimant EXEMPLE de la circulation.

Alors pourquoi EOS aurait-il un problème avec la tenue de la stratégie HODL? est ces jours? Nous avons parlé à Rick Schlesinger, co-fondateur de EOS New York – un des principaux producteurs de blocs pour le réseau – qui a donné un aperçu de l'article XV controversé.

Selon Schlesinger, la raison est de s'assurer que la plateforme ne dévie pas de son utilité prévue:

EOS est un système d'exploitation décentralisé avec des ressources informatiques accessibles via le jeton EOS. EOS encourage les détenteurs de jetons à utiliser ces jetons pour créer des dApps et des communautés en plaçant des jetons pour la RAM, le processeur, le réseau et éventuellement le stockage. Ces ressources sont rares. Si un utilisateur investit quelque chose comme RAM, et que cette ressource n'est pas utilisée par un contrat intelligent ou une autre action de calcul, alors cet utilisateur est en violation de l'Article XV. Tant que l'utilisateur utilise les ressources qu'il possède, jalonne et exécute une action, alors cet article ne les concerne pas.

Mais voici le problème avec cette explication: Block.one a duré une année -long initiale offre de pièces de monnaie (ICO) pour EOS et jetons distribués à pratiquement toute personne intéressée à les acheter. En effet, beaucoup de ceux qui ont investi dans la crypto-monnaie EOS sont des passionnés qui cherchent à réaliser des profits – et non des développeurs cherchant à construire sur EOS.

Schlesinger dit que, bien qu'il ne puisse pas répondre pour Block.one, participer activement dans l'écosystème EOS sera cruciale pour le succès de la plate-forme et c'est précisément pourquoi la version actuelle de la constitution décourage les utilisateurs de conserver oisivement leurs investissements.

" Indépendamment du résultat de Article XV, nous encouragerons une participation active dans la communauté EOS, que quelqu'un soit ou non un développeur de logiciels ", a déclaré Schlesinger à Hard Fork. "Même si quelqu'un peut simplement re-voter pour un BPC ou une proposition de travailleur une fois tous les trois ans, cela annulerait complètement tout souci concernant l'article XV."

Comme le note Schlesinger, l'article permet de conserver les pièces à long terme tant que les portefeuilles effectuent certaines actions. Donc, techniquement, vous pouvez HODL votre EOS tant que vous faites au moins une transaction (peu importe la taille) une fois tous les trois ans.

En tout cas, Schlesinger souligne que la constitution n'est pas encore définitive et la clause question pourrait être sujette à changement. Ceci est juste un projet de l'équipe Block.one, et la constitution pourrait être amendée par la communauté à l'avenir.

Il est également important de se rappeler qu'il s'agit d'une constitution proposée comme indiqué à l'article XX. En outre, à l'article XI, nous avons la capacité de modifier la constitution selon la volonté de la communauté. Je pense que la communauté comprendra rationnellement la nature des ressources informatiques rares et développera une solution alternative à l'actuel article XV, mais nous devrons attendre et voir une fois que la chaîne sera opérationnelle et pourra être amendée.

Le fait que la communauté puisse réviser la constitution à volonté signifie qu'elle pourrait subir de fréquents changements, du moins au début. Schlesinger note que cela dépend finalement de ce que la majorité veut. La communauté peut apporter un changement à la constitution pour tout motif qu'ils jugent approprié.

Schlesinger a dit à Hard Fork que quiconque détient un compte EOS avec des jetons fait partie de cette communauté et peut demander un référendum. Mais il suggère aussi que les opinions d'influenceurs comme Block.one CTO Daniel Lanimer pourraient avoir un impact significatif sur la façon dont les parties prenantes votent.

Influencer l'impact, Schlesinger explique que l'influence du vote dépendra finalement du nombre d'électeurs EOS Il ajoute que le jeton EOS est largement distribué mais un rapport récent de Trustnodes suggère presque 50 pour cent de tous les jetons sont détenus par un total de 10 portefeuilles. Cela soulève des doutes quant au caractère équitable ou démocratique des procédures de vote avec EOS.

Pour mémoire, le principal détenteur est Block.one avec 100 millions de jetons EOS – soit 10% de l'offre totale.

Au cours des derniers jours, EOS a reçu des critiques pour le retard dans le lancement de sa mainnet, sa constitution mal rédigée, et la chaîne de vulnérabilités dans sa blockchain.

En effet, même si la blockchain a finalement été lancée dimanche, elle n'est pas encore en ligne – en attendant l'élection des producteurs de blocs.

Publié 12 juin 2018 – 16:48 UTC