Fermer

mai 27, 2021

Une entreprise postale en Espagne présente une campagne « confuse » contre le racisme


"Plus la couleur du timbre est foncée, moins il aura de valeur." L'objectif de la marque est de montrer que la valeur de la vie ne doit pas être définie par la couleur de la peau. C'est clair pour toi ?


4 minutes de lecture

Cet article a été traduit de notre édition espagnole utilisant les technologies d'IA.


Une autre campagne qui a mal tourné? Correos en España a présenté une série de timbres de différentes nuances de couleurs afin de sensibiliser à l'inclusion et au racisme. Le problème? Plus le ton est clair, plus l'image est chère, et les internautes n'ont pas beaucoup aimé.

« Chez Correos, nous pensons que la valeur d'une personne ne doit pas avoir de couleur, c'est pourquoi nous avons lancé #EqualityStamps : une collection de timbres dans laquelle plus la couleur du timbre est foncée, moins il aura de valeur. Reflétant ainsi une réalité injuste et douloureuse qui ne devrait pas exister », explique l'entreprise dans une publication.

La campagne est dévoilée dans le cadre du Mois européen de la diversité et coïncidant avec l'anniversaire de l'assassinat de George Floyd aux États-Unis. À travers Twitter, la marque explique vouloir "sensibiliser aux inégalités raciales et défendre la diversité, l'inclusion et l'égalité des droits".

Dans la vidéo promotionnelle des timbres, Domingo Antonio Edjang Moreno, chanteur et activiste Hip Hop connu sous le nom de El Chojin, apparaît. Il explique lui-même qu'« il y a des gens qui pensent que la valeur d'une personne dépend de sa couleur de peau. C'est pourquoi les tampons ont une valeur différente selon la couleur de la peau qu'ils représentent. Plus le sceau est foncé, moins il aura de valeur ».

Selon l'artiste, la collection de ces timbres «prétend que la valeur d'une vie ne doit pas avoir de couleur». Cependant, cela a suscité des commentaires positifs et négatifs de la part des utilisateurs des médias sociaux.

Que disent les médias sociaux?

Certains ont dit que le message était compris, mais que ce n'était pas la meilleure façon de l'exécuter puisque si les tampons sont vus hors contexte, le contraire est compris. Tandis que d'autres utilisateurs faisaient leurs recommandations.

D'autre part , il y a les gens qui défendent la campagne en expliquant que ce qui manque, c'est la compréhension en lecture des internautes en colère.

Que pensez-vous de cette stratégie?




Source link