Un outil américain qui prédit ce qui va énerver la Chine tire la sonnette d'alarme

Les États-Unis ont dévoilé une nouvelle approche inhabituelle pour faire du bruit avec la Chine : les prédictions d'émotion.

Selon Reuters les commandants militaires du Pacifique ont développé un outil pour prévoir comment le gouvernement chinois réagira aux actions dans la région.

Un responsable américain de la défense a déclaré que le logiciel calculait la « friction stratégique », mais fournissait peu de détails sur son fonctionnement. ]Comment l'outil fonctionnerait-il ?

L'outil analyserait les données depuis le début de 2020 et évaluerait l'impact des actions historiques. Il prédit ensuite quelles activités futures bouleverseront la Chine, jusqu'à quatre mois à l'avance.

Il est difficile d'imaginer comment un tel système fonctionnerait dans la pratique. Comment les données d'entraînement sont-elles validées ? Quelles informations utilise-t-il pour prendre une décision? Comment est-il intégré au flux de travail de l'armée ? Un tel système pourrait-il vraiment fournir des prévisions précises ?

Nous avons demandé son avis à Peter Lee, professeur d'éthique appliquée et directeur de la recherche sur la sécurité et les risques à l'Université de Portsmouth.

Le professeur Lee, dont les recherches portent sur l'IA. -les systèmes d'armes activés, doutaient du potentiel de l'outil :

Je suis prudemment sceptique quant à la mesure dans laquelle l'IA peut être introduite dans les systèmes d'armes de manière éthique et légale. Mais je suis beaucoup plus sceptique quant à la capacité de l'IA à prédire les réponses politiques majeures des dirigeants politiques chinois.

Lee cite l'exemple des actions de la Chine le dernier jour de la COP 26. Peu de gens ont prédit que la nation insisterait sur reformuler la déclaration finale d'un accord visant à « éliminer progressivement » l'utilisation des centrales électriques au charbon pour simplement « réduire progressivement » ces centrales à la place. ans », a-t-il déclaré. "La manœuvre politique a fonctionné parce qu'elle était imprévisible et parfaitement programmée pour ne donner à l'ensemble de la conférence d'autre choix que d'accéder immédiatement à la demande ou de perdre entièrement la déclaration convenue finale."

Faire confiance à certains Magic Eight Ball pour envisager de tels mouvements semble optimiste à le mieux, en particulier s'il n'analyse que les données de 2020 à aujourd'hui. 19659007] Le responsable cité par Reuters a déclaré que la demande pour l'outil a été déclenchée par des incidents tels que la réponse de la Chine à l'envoi d'un navire de guerre par les États-Unis et le Canada à travers le détroit de Taiwan en octobre.

Les États-Unis n'avaient sûrement pas besoin d'un « outil » pour réaliser que cette action contrarierait Pékin. Sa foule d'analystes humains ne pouvait-elle pas prédire cette réponse ?

La ​​sous-secrétaire à la Défense Kathleen Hicks a suggéré que l'outil jouerait un rôle supplémentaire.

« Avec le spectre des conflits et les défis s'étendant jusqu'à la zone grise ", a-t-elle déclaré, par Reuters.

" Ce que vous voyez, c'est la nécessité d'examiner un ensemble d'indicateurs beaucoup plus large, de les tisser ensemble et de comprendre ensuite l'interaction des menaces. "

J'espère que les États-Unis ne sont pas déléguer sa compréhension des autres nations à une machine – ou laisser l'IA déterminer l'action militaire. Au mieux (ou au pire), je m'attends à ce que cela éclaire les décisions prises par les organes militaires ou les dirigeants civils.

Pourquoi les États-Unis ont-ils annoncé leur existence?

Les tensions entre les États-Unis et la Chine montent. Les nations sont de plus en plus en désaccord sur Taïwan, le commerce, la technologie et la gouvernance. Le secrétaire d'État américain Antony J. Blinken a décrit la relation comme « le 

Le dévoilement de cet outil ajoute un autre élément à la discorde. Lorsque les puissances militaires divulguent un nouveau système, c'est parce qu'elles veulent que leurs rivaux connaissent son existence.

Selon Reuters, le Pentagone veut déplacer les dollars du budget vers une armée qui peut dissuader la Chine et la Russie. La promotion de l'outil prédictif pourrait faire partie de cette stratégie.

Cependant, on ne peut que spéculer sur les motivations de la divulgation du logiciel. Les États-Unis peuvent espérer intimider la Chine avec la technologie, ajouter un vernis « d'objectivité » fondée sur les données à ses décisions ou façonner une campagne de tromperie. Cela fournirait certainement une nouvelle approche du déni plausible.

Quelles que soient les intentions, la prochaine fois que les États-Unis encourront la colère de la Chine, des questions seront posées. Ont-ils ignoré le logiciel ? A-t-il fait des prédictions inexactes ? Ont-ils choisi l'action antagoniste ?

Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?