Fermer

mai 23, 2018

Un juge fédéral juge que Trump ne peut bloquer les gens sur Twitter



Un juge fédéral a déclaré aujourd'hui que l'accès public au compte Twitter personnel de Donald Trump est protégé par le premier amendement de la Constitution américaine. Cela signifie que si vous avez été bloqué, le président des États-Unis d'Amérique nie personnellement votre droit à la liberté d'expression.

Les plaignants, y compris The Knight First Amendment Institute, ont allégué que les accusés Donald J. Trump, Hope Hicks, Sarah Huckabee-Sanders et Daniel Scavino ont violé leur liberté d'expression en les bloquant sur Twitter pour avoir répondu aux tweets @realDonaldTrump avec des commentaires politiquement incendiaires:

Nous détenons les portions du compte @realDonaldTrump – l '"espace interactif" où les utilisateurs de Twitter peuvent directement avec le contenu des tweets du président – sont correctement analysés dans le cadre des «forums publics» doctrines énoncées par la Cour suprême, que cet espace est un forum public désigné, et que le blocage des plaignants en fonction de leur discours politique constitue un point de vue la discrimination qui viole le Premier Amendement.

"Conférence de pointe de la technologie numérique en Europe"

Ça se passe, Rejoignez 15k digi Le tribunal documents partagés par Jameel Jaffer, directeur du Knight First Amendment Institute, juge fédérale Naomi Reice Buchwald, de la Cour de district des États-Unis pour le district sud de New York, a déclaré l'accès au compte Twitter de Donald Trump une question de liberté d'expression:

En ce qui concerne le fond du premier amendement des demandeurs, nous soutenons que le discours dans lequel ils cherchent à s'engager est protégé par le Premier amendement et que le président et Scavino exerce un contrôle gouvernemental sur certains aspects du compte @realDonaldTrump, y compris l'espace interactif des tweets envoyés à partir du compte. Cet espace interactif est susceptible d'être analysé sous les doctrines du forum de la Cour suprême et est correctement caractérisé comme un forum public désigné. L'exclusion fondée sur le point de vue des différents demandeurs de ce forum public désigné est interdite par le Premier Amendement et ne peut être justifiée par les intérêts personnels du Premier Amendement du Président.

Ce n'est pas une victoire complète pour le Knight First Amendment Institute. d'autres qui ont porté l'affaire devant les tribunaux. Le juge Buchwald a statué que les plaignants "n'avaient pas qualité pour poursuivre Sarah Huckabee Sanders, qui est renvoyée en tant que défendeur. Hope Hicks est également rejetée en tant que défenderesse, à la suite de sa démission du directeur des communications de la Maison Blanche. "

Mais, selon le juge Buchwald, Donald Trump – ou quiconque en charge du compte @realDonaldTrump – est juridiquement tenu de débloquer Tout le monde:

Enfin, nous considérons quelle forme d'allègement devrait être accordée, puisque les demandeurs cherchent à la fois un jugement déclaratoire et une injonction. Bien que nous rejetions l'affirmation catégorique des défendeurs selon laquelle une injonction ne peut jamais être accordée contre le président, nous concluons néanmoins qu'il n'est pas nécessaire d'entrer dans ce tailleur juridique pour le moment. Un jugement déclaratoire devrait être suffisant, car aucun fonctionnaire du gouvernement – y compris le président – n'est au-dessus de la loi, et tous les fonctionnaires du gouvernement sont présumés suivre la loi comme cela a été déclaré.

Cette partie semble plutôt saugrenue. Malheureusement, le bureau du président ne semble pas être au courant de l'ordre de déblocage. Nous avons tendu la main à Brian Krassenstein (@Krassentstein), et à son frère Ed Krassenstein (@EdKrassen) – deux hommes politiques que nous étions tous presque certains d'avoir été bloqués par Trump. Il s'avère (nous avons confirmé avec Brian) qu'ils avaient été bloqués, et l'étaient toujours – au moment de la publication.

Peu importe vos opinions politiques, je pense que nous pouvons tous convenir que le fait que nous vivions dans un pays où l'ancienne star de la téléréalité, et le président américain actuel, Donald Trump peut être tenu Le mépris de la cour pour n'avoir pas débloqué Stephen King sur Twitter est une raison suffisante pour prendre du recul et s'interroger en tant que nation.

H / t: The Hill

Le meilleur outil 2023 pour ta croissance Instagram !



Source link