Fermer

mars 28, 2019

Un juge américain en charge du commerce demande l'interdiction d'importer certains iPhones3 minutes de lecture



La décision initiale de la Commission du commerce international des États-Unis a conclu que Apple avait enfreint un brevet Qualcomm. Toutefois, la décision pourrait être annulée par la commission, interjetée en appel par Apple et même opposé son veto par le président Donald Trump.


3 min de lecture


Cette histoire a été publiée à l'origine sur PCMag

Un juge américain du commerce recommande une interdiction d'importation de certains iPhones pour violation du brevet Qualcomm.

Mardi, le juge MaryJoan McNamara de la Commission américaine du commerce international a publié la décision, qui a conclu qu'Apple avait enfreint un brevet N ° 8 063 674 de Qualcomm qui implique une fonction d'économie d'énergie pour les appareils mobiles.

Qualcomm affirme que l'interdiction d'importer interdira l'importation de modèles iPhone 7 aux produits iPhone XS actuels. En effet, les processeurs A10, A11 et A12 des appareils enfreignent le brevet Qualcomm.

Dans la même décision, le juge a rejeté les affirmations de Qualcomm selon lesquelles Apple aurait enfreint deux brevets d'entreprise. Néanmoins, McNamara s'est prononcé sur une "ordonnance d'exclusion limitée" contre Apple pour violation du dernier brevet restant de Qualcomm. L'ITC examinera la "première" constatation de McNamara et pourra choisir de l'inverser. Le président Donald Trump a également le pouvoir de veto sur l'interdiction d'importation.

"Il est trop tôt pour dire quelles en seront les conséquences", écrit Florian Mueller, un analyste en brevets, estimant que Apple pourrait également en appel de la décision.

En novembre 2017, Qualcomm avait d'abord soumis l'affaire à l'ITC, affirmant qu'Apple utilisait illégalement le brevet no. 8 063 674 au moins dans les produits iPhone 7 et 7 Plus de la société.

La même plainte soulignait également que les produits iPhone contrefaits utilisaient des modems de fournisseurs autres que Qualcomm. "Apple s'est imposé en s'appuyant largement sur la technologie de Qualcomm qui permet de nombreuses fonctionnalités importantes sur l'iPhone, notamment une meilleure autonomie de la batterie", a poursuivi Qualcomm.

Jusqu'à présent, Apple n'a pas commenté la décision. Mais les avocats de la société avaient précédemment déclaré à la Commission du commerce international que la plainte initiale déposée par Qualcomm était en réalité une tentative monopolistique d'interdire les iPhones Apple contenant des puces de modem d'Intel.

"Avec un contrôle encore plus grand sur le marché des puces par l'élimination de son rival Intel, Qualcomm disposera d'un pouvoir illimité pour menacer les chaînes d'approvisionnement des OEM (fabricants d'équipement d'origine) d'exploiter des taux de redevances exorbitants ou d'exiger l'exclusivité des fabricants d'appareils mobiles ", a déclaré Apple en décembre 2017.

Les deux sociétés Qualcomm a mené une bataille de brevets à travers le monde pour tenter d'interdire les iPhones sur les principaux marchés de l'infraction présumée. En Allemagne, Qualcomm réussit à forcer Apple à cesser temporairement de vendre d'anciens iPhones à processeur Intel après qu'un tribunal local eut constaté que la société avait violé l'un des brevets de Qualcomm. Pour contourner l'interdiction, Apple devait commencer à vendre des iPhones uniquement avec des puces Qualcomm.

"Nous apprécions la reconnaissance par le juge McNamara de la violation par Apple de notre brevet matériel et par le fait qu'elle recommandera une interdiction d'importation et une ordonnance d'interdiction d'importer." L'avocat général de Qualcomm, Don Rosenberg, a déclaré dans un communiqué publié après la décision d'aujourd'hui.




Source link

0 Partages