Un expert universitaire affirme que les chercheurs en intelligence artificielle de Google et Facebook ne font pas de science

Le domaine de l'intelligence artificielle, à l'extérieur, doit apparaître comme un rassemblement ordonné d'intellectuels collaborant à la fine pointe de la technologie. Ce n'est pas. Si vous creusez au-delà de l'hyperbole d'Elon Musk et des merveilles promises par Google, il y a un certain nombre de dissidents grincheux qui sont heureux de jeter l'ombre sur toute l'industrie. Ces gens sont appelés des universitaires

Et, je serai à l'avant, je pense qu'ils ont raison. Mais plus tard, pour l'instant, parlons de Simon DeDeo .

Vous ne savez peut-être pas qui est Simon DeDeo, et c'est bien. La plupart des gens ne connaissent pas les scientifiques dans ce domaine par leur nom – demandez à la personne à côté de vous qui est Ian Goodfellow. Ce qui est important, c'est que Simon est un universitaire, et pas n'importe quel vieux collège, lui aussi, qui sait tout: c'est un type de Carnegie Mellon avec un doctorat en astrophysique. Mais, si nous partageons les cheveux, DeDeo n'est pas un type d'IA. Pourtant, je soutiens que ses antécédents font de lui un expert, même s'il ne travaille pas dans le domaine de l'apprentissage automatique.

DeDeo est un parfait représentant de la tribu universitaire parce qu'il est passionné par les différences entre les centres de recherche et les laboratoires universitaires. et il a plus que quelques opinions sur le sujet de l'apprentissage automatique.

Voici un exemple: hier a tweeté "L'apprentissage automatique est un accomplissement incroyable de l'ingénierie. Mais ce n'est pas de la science. Pas même proche. C'est juste 1990, à plus grande échelle. Il nous a donné, littéralement, pas plus de perspicacité que nous avions il y a vingt ans. "

Ce tweet, et des dizaines d'autres qui semblent tout aussi radicaux à ceux d'entre nous qui bavent sur les dernières réalisations de la grande technologie dans le domaine de l'apprentissage en profondeur, faisait partie d'un tweetstorm épique DeDeo envoyé hier en réponse à une question simple.

Que pensez-vous des institutions comme Google cerveau, et d'autres laboratoires similaires qui emploient des chercheurs scientifiques? Ne serait-il pas possible d'y faire un travail théorique? https://t.co/rRhSzCWlre

– Lionel Yelibi (@TehRaio) 13 juillet 2018

La plupart d'entre nous s'attendrait à une réponse de softball connerie comme "Je pense qu'il y a de la place OK: à la suite, mes pensées sur Google Brain et les institutions similaires. Disclaimer: c'est mon avis, en tant que quelqu'un qui n'a pas besoin de leur financement, et a construit une carrière sans avoir besoin de les flatter. (Un anti-disclaimer, si vous voulez.) https://t.co/ASCp4fYHq0

– Simon DeDeo (@SimonDeDeo) 13 juillet 2018

Le fil, qui comprend plus de 30 tweets, est un démontage sans faille de l'industrie de l'apprentissage automatique à but lucratif, avec des barbes très spécifiques lancées au programme Google Brain et à la division de recherche de Facebook sur l'intelligence artificielle, FAIR.

] En résumé: la «recherche» d'entreprise est une proposition d'affaires. Quel que soit le véritable progrès intellectuel qui en résulte, malgré la gestion. Compte tenu de la qualité de ces entreprises à surveiller leurs employés, cet écart est maintenant minuscule.

– Simon DeDeo (@SimonDeDeo) 13 juillet 2018

Et en voici un qui m'a fait dire «Oh! 19659007] Pouvez-vous faire des recherches cool sur Google Brain? Réponse honnête: non. Vous serez à la fine pointe de l'apprentissage automatique, oui, une discipline d'ingénierie dont les objectifs fondamentaux sont fixés par les grandes entreprises. Mais vous ne serez pas un scientifique.

– Simon DeDeo (@SimonDeDeo) 13 juillet 2018

Le point deDeo est que Google et Facebook, et d'autres laboratoires de recherche d'entreprise, se concentrent sur l'IA pour le profit, pas sur l'avancement de la science. Essentiellement, il dit que de tels laboratoires ne font pas progresser le domaine des sciences cognitives plus que Ford ne fait avancer le domaine de la physique à la limite.

Ce qu'il dit est tout à fait sensé. Après tout, peu importe à quel point les réseaux neuronaux sont impressionnants, ils fonctionnent selon des principes qui remontent à plusieurs décennies.

Le meilleur atout pour l'humanité n'est peut-être pas d'affiner les algorithmes qui font que Facebook santé. En effet, il vaut la peine de se demander si Fei Fei Li, Yann LeCun et Ian Goodfellow (les chiffres de l'IA) ne seraient pas mieux dans un environnement académique où ils ne sont pas accablés par les décisions des entreprises

. , au moins pour moi, décevant de voir Dr. Les commentaires de Li sur Project Maven dans lequel elle a dit, dans un e-mail à d'autres employés de Google Cloud, "éviter à TOUS LES COÛTS toute mention ou implication de AI. L'IA armé est probablement l'un des sujets les plus sensibilisés de l'IA – sinon le plus. C'est de la viande rouge aux médias de trouver tous les moyens d'endommager Google. "

Il est facile de comprendre sa réticence à faire découvrir son travail par les médias, vu à la lumière de sa position d'entreprise. Mais Google n'est pas une entreprise scientifique, c'est une société d'IA – et cela signifie que les profits viennent en premier. Il y a, presque certainement, plus de ressources mises dans Google Assistant que n'importe quel projet d'IA lutte contre le cancer là-bas. Donc, pour certains, il semblerait que le Dr Li n'est pas un scientifique, mais un gestionnaire.

Cependant, nous ne devrions pas considérer les commentaires de DeDeo comme une attaque contre Google et Facebook. Il ne condamne pas le capitalisme en tant qu'ennemi de l'éducation ou ne mène pas un piquet contre les grandes technologies. Non, au risque d'être éditorialiste, je dirais qu'il en a marre de voir des étudiants aux yeux brillants quitter l'université, croyant qu'ils pourront changer le monde s'ils acceptent un poste chez FAIR, et découvrir que la grande majorité des ce qu'ils font est de modifier les algorithmes de publicité.

Si vous voulez vraiment faire une différence, dit DeDeo, obtenir un doctorat et travailler à l'université. Mais, si vous voulez gagner de l'argent à la place?

Mais si vous voulez, à un moment de votre carrière florissante, avec votre esprit et votre âme, rejoindre le défilé intellectuel de deux mille ans, vous n'êtes pas va le faire chez Google. Certainement pas sur Facebook.

– Simon DeDeo (@SimonDeDeo) 13 juillet 2018