Fermer

avril 9, 2018

Un examen éthique académique aurait pu empêcher la violation de Cambridge Analytica6 minutes de lecture

Un examen éthique académique aurait pu empêcher la violation de Cambridge Analytica


Lorsque les données de Facebook de 50m utilisateurs ont été recueillies par l'universitaire de Cambridge Aleksandr Kogan, ses actions auraient été l'attention des collègues qui considéraient son utilisation ultérieure des données comme contraire à l'éthique.

que Kogan avait appliqué sans succès en vue d'une approbation éthique en 2015 pour utiliser les données recueillies pour le compte de GSR, une entreprise commerciale qu'il avait créée, à utiliser dans ses recherches universitaires. Il réappliquait pour approbation lorsque Facebook a demandé que les données qu'il avait recueillies soient supprimées. Ces demandes font actuellement l'objet d'une demande de liberté d'information .

Les réponses à la controverse de Cambridge Analytica suggèrent que les droits des utilisateurs de Facebook auraient été protégés si la recherche avait effectivement été réalisée La recherche universitaire sanctionnée a également été comparée à ce que l'un des collègues académiques de Kogan aurait appelé un système de «devenir riche rapidement». dans un email interne. L'implication est que la supervision de l'éthique de la recherche est un élément clé de ce qui différencie le travail des universitaires de celui produit commercialement – une civilisation de la recherche que d'autres professions ne respectent pas toujours.

examen n'est pas souvent considéré si favorablement au sein des universités. La bureaucratisation croissante et la réglementation de l'éthique de la recherche au sein des établissements d'enseignement supérieur britanniques sont perçues par beaucoup comme un développement indésirable. L'exigence d'obtenir une approbation éthique est souvent considérée comme une menace pour l'autonomie académique et même comme quelque chose de sinistre (" éthique rampant ").

Le processus d'examen éthique est exigeant parce qu'il oblige les chercheurs à soumettre les détails de leurs projets à examiner avant de recruter des participants ou de collecter des données. Dans le cas de projets présentant un risque minime, il peut s'agir d'un examen «léger» impliquant un ou deux pairs examinateurs. Cela peut impliquer un examen plus approfondi de la part d'un comité d'éthique de la recherche complet

Il est fondé sur la protection des «sujets humains» (terme qui reflète l'influence historique de la recherche médicale – avec ses sujets expérimentaux – Critique

Dans l'une des attaques académiques les plus fortes sur la régulation éthique de la recherche sociale, Robert Dingwall décrit cette intrusion croissante comme une censure, un assaut contre la démocratie et Documenter les «conséquences perverses» des actions des commissions d'examen institutionnelles aux États-Unis et des comités d'éthique au Royaume-Uni, Dingwall a montré comment ces commissions d'examen ont parfois menacé la recherche en exigeant des exigences impossibles. satisfaire – lorsque des participants à la recherche analphabètes, par exemple, sont tenus de lire et de signer des formulaires de consentement éclairé.

Hostility tow Le processus de révision éthique a peut-être été exacerbé par les pressions auxquelles les universitaires sont maintenant confrontés pour répondre aux exigences potentiellement toxiques de l'académie néolibérale accélérée – de publier ou de périr, de s'engager dans des activités de conseil, d'obtenir un impact et dans le financement de la recherche. Des délais serrés et des pressions croissantes signifient que les exigences réglementaires peuvent devenir des obstacles, plutôt que des occasions de réfléchir à la pratique.

Comme j'ai été président d'un comité d'éthique, les personnes impliquées dans l'examen éthique peuvent faire face à une pression intense. collègues pour accélérer le processus.