Un bref historique de la conception d'Apple échoue

Apple et design sont presque synonymes dans le monde de la technologie, car les choix esthétiques souvent audacieux de l'entreprise ont le potentiel de façonner une génération de produits. au détriment de fonction. D'autres fois, cela fait juste des choix complètement bizarres qui n'ont aucun sens.

Vous ne nous croyez pas ? Jugez par vous-même. Ce qui suit est une liste de quelques-unes des pires décisions d'Apple en matière de conception et d'expérience utilisateur au fil des ans. ]En 1993, bien avant l'Apple TV, Apple a essayé de faire un Macintosh TV. C'est essentiellement en partie Mac, en partie TV, et à tous points de vue, il n'était pas particulièrement bon pour l'être non plus . Le fait qu'il coûtait 2 099 $ au début des années 90 n'a pas aidé (environ 4 000 $ dans l'argent d'aujourd'hui).

<iframe title="Rare 1993 Macintosh TV Exploration (and Logic Board Swap) – Krazy Ken's Tech Misadventures" width=" 500" height="281" srcdoc="

" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; crypté-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="">

En effet, il s'est vendu ainsi Malheureusement, Apple a abandonné le produit en un peu plus de 3 mois .

L'Apple Newton

La première tentative d'Apple d'un assistant numérique personnel, le Newton, était sans doute en avance sur son temps. Mais au lancement, ce n'était tout simplement pas si bon. En particulier, la reconnaissance de l'écriture manuscrite – sa caractéristique principale – était horrible dans les premiers modèles. Ce n'est pas trop surprenant étant donné que la reconnaissance de l'écriture manuscrite en 2021 n'est toujours pas parfaite.

Puis le Palm Pilot a été libéré, mangeant la part de marché du Newton – et il a fait ses débuts avec un système d'écriture manuscrite plus fiable " Graffiti".

Notamment, Steve Jobs semblait détester le Newton et l'a rapidement arrêté à son retour à Apple en 1997. Le dédain de Jobs pour le Newton a peut-être même inspiré l'iPhone.

C'était parfaitement circulaire pour une raison quelconque, ce qui rendait inutilement difficile de trouver la bonne orientation sans regarder la souris. C'était également extrêmement inconfortable pour un appareil censé être votre principal moyen d'interagir avec un ordinateur. C'est dommage, venant de la société qui a popularisé la souris en premier lieu.

Les commandes inexistantes de l'iPod Shuffle (Gen 3)

L'iPod shuffle était déjà un appareil original, destiné à vous permettre de jouer de la musique dans un format compact sans écran gênant. Mais ensuite, la troisième génération de l'appareil a jeté le bébé avec l'eau du bain en éliminant complètement les boutons.

Au lieu de cela, vous ne pouviez que contrôler il utilise des écouteurs dotés d'une télécommande en ligne compatible, ce qui limite considérablement les options d'écoute et est généralement beaucoup moins pratique que le simple fait d'avoir des boutons sur l'appareil. Heureusement, Apple a vu son erreur et a rapidement ramené les boutons de la quatrième (et dernière) génération de l'iPod Shuffle. J'ai entendu de nombreux fans d'Apple dire que c'est l'iPhone le mieux conçu de tous. Eh bien, à l'exception d'un gros problème : le simple fait de tenir l'appareil pourrait lui faire perdre le signal.

Le cadre métallique emblématique de l'iPhone 4 a également servi d'antenne. En touchant le bord inférieur gauche du téléphone – un endroit naturel lorsque vous tenez le téléphone avec votre main gauche – on pourrait ponter les antennes, entraînant une perte de signal importante.

Cela a conduit Steve Jobs à répondre notoirement aux plaintes des gens en disant « évitez simplement de tenir ainsi. » Cela s'est rapidement retrouvé sur le territoire des mèmesbien que souvent paraphrasé comme "vous vous trompez". Ensuite, l'iPhone 4S est sorti et Apple a trouvé un moyen de résoudre le problème tout en conservant un design similaire. Souris 2. D'une part, la souris futuriste offrait une surface tactile lisse pour vous permettre d'utiliser des gestes multi-doigts. Pourtant, quand est venu le temps de charger la souris, le port de charge était inexplicablement caché dans la face inférieure de l'appareil.

Cela signifie que la souris ne peut pas être utilisée pendant le chargement, une limitation étrange que je n'ai vue sur aucune autre souris sans fil depuis. Bien sûr, vous n'auriez qu'à le charger de temps en temps, mais c'est toujours complètement absurde. Les quelques fois où vous avez dû faire quelque chose mais que votre batterie était à plat étaient forcément extrêmement ennuyeuses. il peut éventuellement être utilisé en mode filaire, mais il semble qu'Apple n'ait pas voulu interrompre la surface supérieure lisse. aimait se moquer de l'autre côté de l'allée. D'un côté, ça a fait tourner les têtes. D'un autre côté, cela ressemblait un peu à une poubelle brillante.

Apple a réussi à emballer beaucoup de performances dans un petit facteur de forme grâce à une gestion thermique intelligente, mais il a complètement raté le point pour de nombreux professionnels en raison de son manque presque total d'évolutivité et de réparabilité.

La seule bonne chose à sortir de la poubelle Mac Pro est que, à certains égards, il semble avoir catalysé le récent virage d'Apple vers l'apaisement des utilisateurs professionnels. En 2019, Apple a annoncé la conception actuelle du Mac Pro, revenant à un facteur de forme de tour avec des composants faciles d'accès. album dans la bibliothèque iTunes de tout le monde gratuitement ? Obliger les gens qui se foutent de Bono à télécharger l'album s'ils avaient activé les téléchargements automatiques ? Ce n'est peut-être pas un échec de conception matérielle mais c'est certainement une décision étrange en matière d'expérience utilisateur.

C'était une décision qui, à l'époque, semblait en contradiction avec la position d'Apple sur la musique en streaming – de nombreux artistes a décrié le téléchargement totalement gratuit comme dévaluant la musique – et semble aujourd'hui en contradiction avec la position d'Apple sur la confidentialité et le consentement de l'utilisateur. ils se sont assis avec le téléphone dans leurs poches arrière. Le cadre était le plus faible autour des boutons de volume en particulier.

<iframe title="iPhone 6 Plus: The Bend Uncut" width="500" height="281" srcdoc="

" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard- écriture ; support crypté ; gyroscope ; image dans l'image" allowfullscreen="">

Bien qu'Apple ait affirmé que seuls quelques utilisateurs avaient subi une flexion, des tests internes d'Apple (révélés dans des documents judiciaires) ont montré que l'iPhone 6 Plus était 7,2 fois plus susceptible de se plier que l'iPhone 5s. Apple a ensuite corrigé le problème en utilisant un type d'aluminium plus résistant dans l'iPhone 6S, bien que le problème soit réapparu sur l'iPad Pro 2018. " width="500" height="281" srcdoc="

" frameborder="0" allow="accelerometer ; autoplay ; clipboard-write ; crypté-media ; gyroscope ; picture-in-picture" allowfullscreen="">

Chargement le crayon Apple original

Dans un autre cas de « pourquoi se charge-t-il comme ça ? » Le crayon original d'Apple s'est chargé en se branchant directement sur le port Lightning de l'iPad. Cela faisait ressembler votre iPad à une tapette à mouches géante et semblait destiné à endommager les connecteurs.

La charge de l'Apple Pencil est vraiment super élégante et raffinée pic.twitter.com/vfkKq3QKcH

— 🎄🐈🕹📺 Thomas « Get Your Booster » Fuchs (@thomasfuchs) 7 juillet 2018

Que ce soit ou non un gros problème est un peu hors de propos – c'était un choix de conception inutile. Heureusement, Apple est passé à la recharge sans fil pour l'Apple Pencil 2.

Les câbles Apple en général

Les câbles Apple ont été notoirement enclins à se fissurer et à s'effilocher au fil des ans. C'était particulièrement douloureux étant donné leur nature souvent exclusive, et certains utilisateurs soupçonnaient même un complot selon lequel Apple voulait simplement que vous continuiez à acheter des accessoires.

Heureusement, la société a commencé à améliorer la qualité de ses câbles récemment, en utilisant des conceptions tressées qui semblent plus durables.

Le clavier papillon

Apple a lancé la tendance malheureuse de rendre les touches d'ordinateur portable inutilement peu profondes avec son clavier papillon, mais la conception était fatalement imparfaite. Les claviers Butterfly étaient particulièrement susceptibles d'avoir un peu de débris piégés sous les touches, les rendant peu fiables et souvent inutilisables. Le tout au nom de raser un ou deux millimètres.

Certaines personnes ont aimé le peu profond, mais pour beaucoup de nous, cela a aussi simplement conduit à des touches qui ressemblaient à de la poubelle absolue, donc je suis heureux que la société ait jugé bon de revenir à de bons vieux commutateurs à ciseaux .

la connectivité limitée d'Apple HomePod

Le Apple HomePod était sacrément solide en termes d'acoustique, mais ses fonctionnalités étaient tout simplement trop limitées pour son prix. Il ne fonctionnait qu'avec les appareils Apple et vous obligeait à utiliser principalement les services Apple ou une poignée de ceux compatibles AirPlay. t lancer avec le support multi-pièces ou la possibilité de créer une paire stéréo Et Siri n'était pas aussi bon d ou flexible comme Google Assistant ou Amazon Alexa. Et il n'y avait aucun moyen non plus de le connecter à une sortie audio physique.

Lorsqu'il s'agissait d'un haut-parleur intelligent, une qualité sonore décente n'était tout simplement pas suffisante pour justifier le prix premium de 349 $ du HomePod. Apple l'a abandonné en un peu plus de trois ans. On ne peut s'empêcher de se demander à quel point le HomePod aurait pu avoir plus de succès si Apple venait d'ouvrir un peu son jardin clos. Le stand de sauf qu'il s'agit d'un add-on à 999 $… pour un moniteur qui coûte déjà 5 999 $.

[19659002] Ajoutant l'insulte à la blessure, même si vous souhaitez utiliser votre propre support, vous devez débourser 200 $ pour un adaptateur, car l'écran n'est pas compatible avec la norme VESA utilisée par tous les autres moniteurs.[19659004]L'encoche du MacBook Pro 2021

L'encoche de l'iPhone X n'était pas assez flagrante pour faire cette liste, étant donné que le téléphone a inauguré l'ère des lunettes minces et que son encoche est justifiée par Face ID. Mais sur le Mac Pro 2021, l'encoche est tout simplement déroutante. est inexplicablement large étant donné qu'il n'y a pas d'identification de visage à bord ; cela semble être un choix de marque autant qu'une exigence de conception réelle.

Pire, cela a conduit à de nombreux problèmes d'interface utilisateur au lancement, et l'explication officielle d'Apple pour ne pas utiliser Face ID était un non-sens. Nous imaginons que Face ID finira par arriver sur le MacBook Pro, mais pour l'instant, l'encoche est juste quelque chose avec laquelle les fans d'Apple devront vivre pour les mises à niveau massives des performances.

Telle est souvent l'histoire avec Apple. Autant l'entreprise fait avancer le design, autant cela signifie parfois vivre avec les bizarreries.