Twitter teste l'étiquetage et la correction de tweets «  trompeurs trompeurs '' par des politiciens

L'élection de 2016 a été un tournant décisif pour la propagation de la désinformation en ligne, de sorte que les réseaux sociaux ont exploré des idées pour empêcher que cela ne se reproduise en 2020. Dernier test de Twitter: étiqueter les tweets «trompeusement nuisibles» des politiciens.

NBC News a d'abord rendu compte du test de fuite, ce que Twitter a confirmé. Avec la nouvelle fonctionnalité, les tweets trompeurs seraient étiquetés avec un avertissement orange vif. Les tweets des vérificateurs des faits vérifiés et des journalistes sont ensuite affichés sous le tweet étiqueté. Il est également possible que Twitter inclue des corrections d'autres utilisateurs participant à une nouvelle fonctionnalité de «rapports de communauté» externalisée semblable à Wikipedia.

Twitter a déclaré à NBC que la maquette est l'une des nombreuses: « Nous explorons un certain nombre de façons de répondre à la désinformation et fournir plus de contexte pour les tweets sur Twitter. " "La désinformation est un problème critique et nous allons tester de nombreuses façons de le résoudre." La société affirme que la démo est l'une des nombreuses qui pourraient être déployées dans les semaines à venir. Twitter a également récemment interdit les deepfakes afin de lutter contre la désinformation.

NBC News rapporte que les utilisateurs pourraient gagner des points et un «badge communautaire» pour fournir un contexte pour les tweets trompeurs. Les membres de la communauté sont invités à évaluer un tweet comme «probable» ou «peu probable» comme trompeur. Twitter leur demande ensuite d'évaluer le pourcentage de membres de la communauté qui, selon eux, répondraient de la même manière sur une échelle de 1 à 100. "Plus vous gagnez de points, plus votre vote compte", selon la démo.

Dans un exemple , Bernie Sanders a affirmé que 40% des armes à feu aux États-Unis étaient vendues sans vérification des antécédents. Sous l'étiquette orange «trompeusement nuisible», vous pouvez voir les membres de la communauté – indiqués par un bouclier vert à côté de leurs noms – apporter des corrections et du contexte. Plus précisément, cette citation était basée sur une étude de 1997, et les études modernes montrent que le chiffre correct est de 22%. Il y a d'autres exemples d'autres personnalités politiques.

Alors que les sources d'information externalisées sont sujettes à leurs propres problèmes – des modifications néfastes de Wikipédia viennent à l'esprit – cela semble être un pas dans la bonne direction pour Twitter. Alors que la plate-forme est parfois connue pour la propagation généralisée de la désinformation – le commandant en chef américain – elle accueille également un large éventail de journalistes et d'organisations de vérification des faits représailles. Un peu plus de vérité sur Internet pourrait faire beaucoup de chemin.