Trump vient de se nommer le meilleur conseiller AI de la Maison Blanche

La Maison Blanche la semaine dernière a fièrement annoncé la formation d'un comité pour conseiller le président et le gouvernement fédéral sur l'IA. C'est une honte que ce soit une imposture totale.

Bien sûr, les États-Unis forment le comité, cette partie est réelle. Voici un lien vers le document officiel annonçant le panneau, y compris les remarques du haut "conseiller scientifique" de Trump (citations de doigt sarcastiques, son degré est en politique science) Michael Kratsios.

Et voici une citation directe de ce document:

Afin d'améliorer la coordination des efforts fédéraux liés La Maison Blanche a créé un Comité spécial sur l'intelligence artificielle («Comité spécial») sous l'égide du Conseil national des sciences et de la technologie

. Trump a plus d'un an de retard sur cette fête, mais au moins la Maison Blanche est en train de former un comité qui conseillera officiellement le président. Il y a un seul problème: le panel est présidé par des gens qui n'existent pas et Donald Trump lui-même

Peut-être que nous sous-estimons l'ancienne télé-réalité, mais Trump ne semble pas qualifié pour conseiller le Président du des questions liées à une technologie aussi complexe et incomprise que l'IA. Le fait qu'il ne devrait probablement pas être son propre conseiller devrait aller de soi.

Selon le document, le comité aura plusieurs bureaux de surveillance:

Le comité spécial sera présidé par le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche ( OSTP), la National Science Foundation (NSF) et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).

Ce n'est pas une bonne nouvelle, car les personnes qui sont censées assurer la surveillance de ces bureaux, et le Conseil national des sciences et de la technologie (NSTC) n'existent généralement pas. Voici une photo du directeur de l'OSTP:

Et voici un des coprésidents du NSTC et son directeur debout ensemble:

En toute justice, la NSF et la DARPA ont toutes deux des administrateurs en place. Le chef de la DARPA est nécessairement quelqu'un dont la principale préoccupation est la défense, ce qui limite peut-être leur capacité à être totalement objectif en matière de priorisation. Et le directeur de la NSF est un nommé par Obama d'origine française. Vous pouvez nous accuser d'éditorialisation, mais les chances sont très bonnes que Trump n'accorde pas beaucoup d'importance aux recommandations de ce dernier.

Et il est intéressant de noter qu'aucune des deux organisations n'est chargée du leadership ou de la direction du nouveau panel. Grâce à l'alignement du comité, ce travail relève directement des épaules de Donald Trump.

La personne élue POTUS est, par défaut, coprésidente du NSTC. Sans directeur ni co-président, Trump se porte officiellement conseil. Cela lui donne un contrôle unilatéral sur l'ensemble du comité, avec la possibilité de renvoyer le jugement aux membres juniors. En d'autres termes, personne n'est vraiment responsable – en dépit des membres, y compris une liste de bureaux et de postes choisis pour participer:

Les membres du comité spécial incluront les plus hauts fonctionnaires du gouvernement fédéral, y compris le sous-secrétaire au commerce pour les normes et Technologie, Sous-secrétaire à la Défense pour la Recherche et l'Ingénierie, le Sous-secrétaire à l'Energie pour la Science, le Directeur de NSF, et les Directeurs de DARPA et IARPA.

Vous remarquerez le libellé prudent et le manque de référence au deux organisations principales chargées de diriger le comité ont des postes de direction à pourvoir.

Donc, bien sûr, le comité a été formé, mais sans véritable leadership, c'est une perte de temps et d'argent. La Maison Blanche manque d'expertise scientifique et, à cause de cela, il est peu probable que l'on aborde l'IA autrement qu'avec une compréhension rudimentaire. On ne peut en dire autant des gouvernements chinois, russe, français, britannique et de nombreux autres pays.

] L'administration Trump joue sur l'intelligence artificielle "semblent en contradiction avec la réalité.

Toute personne ayant la moindre expérience de la bureaucratie gouvernementale (du moins aux États-Unis) devrait savoir que créer des comités qui rendent compte directement aux bureaux sans directeurs n'est rien de plus qu'un exercice de dépense de temps et d'argent pour accomplir rien – et discutablement celui-ci est un mouvement complet de relations publiques en raison des grands montants de mauvaise presse la Maison Blanche reçoit en raison de son incapacité à aborder AI. Le nouveau panneau de l'IA n'est rien de plus que de la fumée et des miroirs.

La Maison Blanche n'a pas abordé nos préoccupations d'IA avec la formation de ce comité, elle nous a simplement donné une autre réponse à un problème réel. L'administration Trump a choisi une approche non interventionniste de la réglementation qui repose sur la bonté de sociétés milliardaires telles que Facebook et Google pour nous protéger des mauvais acteurs et de l'IA capricieuse.

Selon ses propres termes, l'administration Trump s'est engagée à laisser La Silicon Valley fait tout ce qu'elle veut avec l'IA:

Alors que nous faisons de grands progrès au sein de l'Administration, pour le reste de l'Amérique, l'action la plus importante que notre gouvernement puisse faire est de se mettre à l'écart. Notre administration n'a pas pour but de conquérir des bêtes imaginaires. Nous n'essaierons pas de «résoudre» des problèmes qui n'existent pas. Dans la mesure du possible, nous permettrons aux scientifiques et aux technologues de développer librement leurs prochaines grandes inventions ici aux États-Unis. Les politiques de contrôle de commande ne pourront jamais suivre. Nous ne nous limiterons pas non plus à des engagements internationaux ancrés dans la peur des pires scénarios. Nous n'avons pas déployé la paperasserie avant qu'Edison ait allumé la première ampoule. Nous n'avons pas coupé les lignes avant qu'Alexander Graham Bell ne fasse le premier appel téléphonique. Nous n'avons pas réglementé le vol avant que les frères Wright ne décollent à Kitty Hawk. Et comme ces grandes inventions ont mis des décennies à se développer pleinement, l'intelligence artificielle le sera aussi. Mais aujourd'hui, il n'en est encore qu'à ses balbutiements.

Si nous voulons que le gouvernement américain nous aide à protéger nos données contre les mauvais acteurs ayant une bonne intelligence artificielle, nous n'avons pas de chance. Et cela pourrait nous revenir dans le cul parce que nous ne sommes pas loin de l'accès des consommateurs aux systèmes de ciblage automatique pour les armes à feu civiles, les voitures sans conducteur avec des protocoles de sécurité qui varient d'un état à l'autre. ] Menaces alimentées par l'IA dans nos vies

Il est terrifiant de savoir que notre président navigue dans l'avenir avec plusieurs bureaux gouvernementaux basés sur la science qui manquent de corps chaleureux dans la position du directeur. Vous n'avez pas besoin de former un comité pour le voir.

La conférence 2018 du Next Web est presque là, et ce sera ??. Découvrez tout sur nos pistes ici .