Tests de régression continue : avantages, inconvénients et fonctionnement

Ce guide décrit les avantages et les inconvénients des tests de régression continue pour améliorer la qualité et réduire les défauts tout en augmentant la valeur commerciale des tests d’AQ.

Les tests de régression constituent un mal nécessaire dans l’industrie du développement de logiciels. Malgré le temps et les efforts nécessaires pour développer et maintenir une suite de tests de régression, les défauts ont tendance à persister malgré tout. Les tests de régression a l’intention de tester à nouveau le code de l’application pour garantir sa stabilité à chaque fois qu’un nouveau code de version fusionne avec la base de code principale.

Le but des applications logicielles de test de régression est de défendre le client contre de nouveaux défauts introduits avec un nouveau code. Permettez-moi de vous demander : avez-vous été victime de défauts après une nouvelle version du logiciel ? C’est agaçant et répétitif. Si vous vous en sortez avec simplement un défaut ennuyeux qui interrompt votre flux de travail, c’est considéré comme de la chance. Si des tests de régression sont exécutés pour empêcher de nouveaux défauts d’affecter les fonctionnalités de l’application existante, pourquoi presque chaque version contient-elle de nouveaux défauts ?

Les tests de régression ne parviennent pas à protéger les clients contre les défauts. Certes, ce n’est généralement pas un échec total. La plupart des testeurs QA enregistrent de nombreux défauts lors des tests de régression et généralement les bogues les plus prioritaires sont corrigés dans la version, mais rarement tous.

De nombreux défauts sont manqués lors des tests de régression, principalement en raison des différences entre les environnements de test et l’environnement de production réel du client. Les défauts sont souvent introduits lorsque les défauts signalés sont corrigés. Les équipes de test d’assurance qualité ne redémarrent pas le processus de test de régression sur chaque version de code, de sorte que les défauts se glissent facilement et passent inaperçus jusqu’à la publication.

Comment les équipes de test QA peuvent-elles défendre plus efficacement les clients contre un barrage constant de défauts dans une version ? Existe-t-il une méthode de test de régression rentable et sensible au temps qui réduit le nombre de défauts dans une version ? Y a-t-il une régression
méthode de test cela n’a pas d’impact direct sur les calendriers de publication ou n’entraîne pas de travail supplémentaire ou, pire, de retravailler ? C’est là qu’interviennent les tests de régression continue, et c’est ce dont nous allons parler aujourd’hui.

Points clés à retenir

• Qu’est-ce qu’un test de régression continue ?
• Que nécessitent les tests de régression continue ?
• Découvrez comment l’exécution de tests de régression continue permet de gagner du temps et d’augmenter l’agilité.
• Découvrez les défauts en continu avec une régression continue.
• Découvrez comment configurer l’exécution d’un test de régression continue.
• Créez une valeur commerciale de test continue avec une régression continue.

Ce guide décrit les avantages et les inconvénients des tests de régression continue pour améliorer la qualité et réduire les défauts tout en augmentant la valeur commerciale des tests d’AQ.

Qu’est-ce qu’un test de régression continue ?

Les tests de régression continus prennent le concept de développement et de déploiement continus et le placent dans le domaine des tests de régression. Le déploiement continu est un moyen pour les équipes de développement de logiciels Agile et DevOps d’améliorer la qualité des logiciels en publiant plus fréquemment les modifications de code dans des packages plus petits.

Les avantages de déploiement continu inclure:

• Changements de code plus petits, plus facile d’isoler les problèmes
• Résolution plus rapide des défauts
• Tests unitaires automatisés
• Cycles de libération plus rapides
• Amélioration de la satisfaction client
• Coûts réduits

Les tests de régression continue prennent simplement un cycle continu et l’utilisent pour les tests de régression. Les tests de régression continus consistent à exécuter des tests de régression de manière continue plutôt que pendant un cycle de test planifié. Les tests ont lieu pendant le développement, après le développement et à la fois avant et après la publication. Les tests deviennent continus quelle que soit l’itération ou la phase de développement.

Que requiert le test de régression continue ?

Les tests de régression continus nécessitent une équipe de test d’assurance qualité et une suite de manuels et/ou test de régression automatisé des scripts, de la documentation utilisateur ou une collection d’histoires d’utilisateurs. Lorsque le test de régression continue est sélectionné, la première étape consiste à planifier une stratégie de test.

Une stratégie de test définit simplement comment le test de régression est exécuté, qui teste et où. Par exemple, si une équipe de test d’assurance qualité dispose à la fois de suites de tests de régression automatisées et manuelles, commencez par examiner l’ordre dans lequel les tests sont exécutés. Commencez par l’automatisation, puis passez à l’exécution des cas de test manuels plus complexes.

Une fois que l’équipe a exécuté les tests, elle marque les tests comme réussis ou échoués et note tout défaut trouvé pendant les tests. Une fois l’exécution du test de la suite de régression terminée, elle recommence. Les tests de régression continus s’exécutent pendant toutes les phases de développement, quelle que soit la version de la version. L’exécution du test de régression se répète simplement à un rythme continu et constant.

Comment configurer l’exécution d’un test de régression continue

Une fois qu’une stratégie de test existe, déterminez la technique de test souhaitée. Par exemple, de nombreuses équipes d’assurance qualité exécutent une régression continue à l’aide de tests exploratoires. D’autres testent en continu en planifiant des itérations de test de régression dans un outil de gestion de test et en répétant constamment l’exécution du script de test. Lorsque de nouvelles user stories ou fonctionnalités sont terminées, le scénario de test de cette story est ajouté à la suite de tests de régression. Les défauts qui sont corrigés et qui ne sont pas déjà couverts par un cas de test existant nécessitent l’ajout d’un nouveau cas de test dans la technique souhaitée.

L’exécution des tests est suivie dans un outil de gestion des tests ou manuellement en demandant aux testeurs de s’inscrire aux tests dans une feuille de calcul. L’utilisation d’un outil de gestion des tests simplifie le processus et permet de générer plus facilement des rapports sur la réussite/l’échec et l’état d’exécution des tests. L’avantage d’une feuille de calcul est que l’on écrit simplement sur l’entrée préexistante à plusieurs reprises. C’est plus simple, mais cette méthode ne conserve pas l’historique d’exécution des tests comme le fait un outil de gestion des tests. L’historique d’exécution des tests offre des avantages lors de l’analyse de l’emplacement des défauts dans l’application.

Envisagez de faire tourner les suites de tests entre les groupes ou les équipes de test d’assurance qualité pour maintenir l’exécution des tests à jour. En alternant les suites de tests, tous les membres de l’équipe se familiarisent avec une plus grande variété de fonctionnalités d’application. Un regard neuf est toujours bon pour la qualité du logiciel.

Avantages des tests de régression continue

Les tests de régression continue offrent plusieurs avantages distincts. Tout d’abord, il n’y a pas d’effort de test distinct à planifier et à programmer. Pas besoin d’arrêter le développement pour les tests de régression. Les testeurs QA continuent simplement l’exécution des tests de régression entre la user story et les nouvelles tâches de test de fonctionnalités.

La régression continue trouve des défauts tout au long du cycle de développement, quelle que soit la version. Plus besoin de s’assurer constamment que la construction du code est exacte pour les tests. L’utilisation de la dernière version de code est la seule exigence. Les tests se poursuivent jusqu’à la mise en production. Les tests de régression continus couvrent le test des défauts corrigés, des problèmes d’intégration et des problèmes de connectivité sur une base continue. Plus il y a de défauts détectés lors des tests continus, moins il y a de défauts communiqués aux clients.

Les tests de régression continus augmentent la valeur commerciale de l’équipe de test d’assurance qualité. Comment? En permettant à l’équipe de test de gagner du temps en planifiant des exécutions de test séparées. Au lieu de perdre du temps à planifier des efforts de test planifiés séparément, les tests de régression se poursuivent simplement quel que soit le niveau de construction ou de version. Les testeurs trouvent plus de défauts, maintiennent les tests à jour et augmentent leur connaissance des fonctionnalités de l’application, faisant de l’équipe d’assurance qualité un atout commercial plus précieux.

Les autres avantages des tests de régression continue incluent :

• Fonctionne avec des sprints et des itérations de toute taille
• Prend en charge les méthodologies de déploiement continu et non continu
• Augmente l’agilité et la flexibilité de l’équipe de test QA
• Maintient les cas de test à jour en permanence, pas besoin de maintenance continue des tests
• Prend en charge n’importe quelle technique ou style de test
• Couvre à la fois les besoins de test frontend et backend
• Provoque moins de perturbations pour l’équipe de test d’assurance qualité

Inconvénients des tests de régression continue

Quels sont les inconvénients des tests de régression continue ? Le plus grand inconvénient des tests de régression continue est qu’ils ne se terminent jamais. Il n’y a pas de fin aux tests de régression car ils se produisent en permanence. Les équipes de test d’assurance qualité ne subissent plus de temps d’arrêt ou de temps d’attente entre les tâches de test. Les équipes de test entrent également plus de défauts pendant tout le cycle de développement plutôt que pendant des périodes de test spécifiques.

Les tests de régression peuvent devenir fastidieux lorsqu’ils sont constamment répétés. Pour garder la fraîcheur des tests, modifiez la technique de test ou réattribuez les responsabilités de test fonctionnel à différentes équipes. Une autre façon de réduire l’ennui des tests de régression consiste à organiser des concours au sein de l’équipe de test. Par exemple, la plupart des défauts approuvés sont détectés lors de tests de régression continus ou même de chasses aux bogues dans des zones connues de l’application qui sont sujettes aux défauts.

Conclusion

Les tests de régression continus améliorent l’expérience client en réduisant les défauts dans les versions. Il améliore les compétences de test QA au sein de l’équipe et permet plus d’agilité et de flexibilité dans les tests. Pas besoin de presser les tests de régression à la fin d’un sprint ou de réserver une semaine ou deux dédiées aux tests de régression. Gardez les tests ciblés, efficaces et centrés sur le client avec des tests de régression continus. La valeur commerciale de l’équipe de test QA augmente et le développement se poursuit avec moins d’interruptions. Améliorez les délais de publication et réduisez les défauts grâce à la régression continue.