Ripple et le PDG frappés d'une troisième poursuite pour fraude en valeurs mobilières

Les documents judiciaires signés la semaine dernière ont révélé que Ripple Labs Inc. et son chef de la direction se sont vu signifier une troisième poursuite en fraude aux valeurs mobilières en autant de mois.

Dans cette dernière plainte datée du 27 juin Un investisseur privé XRP allègue que Ripple Labs Inc. et son PDG Bradley Garlinghouse ont confondu leur jeton avec sa technologie propriétaire Ripple et ont même profité illégalement de hausses de prix tout le temps.

La nature du modèle de distribution centralisé et sans exploitation minière du XRP, les trois poursuites allèguent, a permis une période ICO continue, dans laquelle Ripple Labs Inc. se financent en vendant près de 100 millions de dollars de leur propre cryptomonnaie – et ce n'est que dans le dernier trimestre de 2017.

Alors que le Le jeton XRP lui-même n'est pas classé comme une sécurité, les trois combinaisons semblent s'articuler autour de cet autofinancement mystérieusement consistant. The Recorder rapporte que la vente de XRP "a éclipsé toute autre source de revenus à Ripple".

En 1946, la Cour suprême américaine a établi le "test de Howey", un cadre pour déterminer si un l'actif est un contrat d'investissement de sécurité (ou ).

Le test Howey fonctionne comme tel: une transaction est une sécurité si elle est un investissement d'actifs, si l'on s'attend à des profits de cet investissement, que l'investissement est dans une entreprise commune (a, regroupement collectif pour un ICO), et tous les bénéfices générés par ces efforts sont le résultat d'un promoteur ou d'un tiers

Si a prouvé que l'histoire entière du jeton XRP a été longue ICO illégal fonctionnant juste sous le nez SECs, les trois procès pourraient être réussis et ont établi un précédent critique pour l'industrie mondiale.

Ripple Labs et son PDG se tiennent responsable de l'échange illégal de millions de dollars de valeurs mobilières. Le dernier procès intenté par des avocats de Robbins Arroyo de San Diego allègue également que la direction de Ripple a utilisé Twitter pour intentionnellement remonter le prix de leur crypto-monnaie.

Les documents de la cour indiquent spécifiquement que la décision de 1945-19007 de Ripple de placer 55 milliards de jetons XRP en mains tierces afin de «garantir la certitude de l'offre totale». Cela a été vu comme un moyen de rassurer les investisseurs que le contrôle majoritaire de la circulation totale de Ripple ne serait pas abusé par des ventes massives et soudaines – au lieu de cela, on prétend qu'ils vendaient des jetons lentement et tranquillement. 19659002] Une telle décision publique aurait pu avoir un effet sur le marché – le retrait de 55 milliards de jetons de la circulation est une grande nouvelle – et la plainte note que le prix du jeton XRP a augmenté de plus de 1000% durant le trimestre directement après l'annonce

Ripple Labs ne prend pas le combat à la légère – Mary Jo White, ancienne présidente de la Securities and Exchange Commission (SEC) et son exécuteur Andrew Ceresney ont été amenés à mener leur défense juridique.

Mais si leur défense échoue, la cessation forcée du commerce XRP pourrait être la moindre des préoccupations de Ripple. Les investisseurs qui ont acheté des jetons XRP peuvent même être admissibles à des remboursements complets, tandis que les dirigeants de la société pourraient faire face à des accusations criminelles, rapports Legaltech.

Publié 4 juillet 2018 – 14:28 UTC