Qu’est-ce que Bluesky ? Voici ce que vous devez savoir

Les utilisateurs reçoivent trois flux lors de leur inscription : Suivi, Découverte et Populaire auprès des amis, mais vous pouvez également modifier vos flux pour voir des types de contenu spécifiques.

Bluesky n’est actuellement disponible que pour les utilisateurs d’ordinateurs de bureau et d’iPhone, avec un accès Android en préparation.

J’utilise Bluesky depuis maintenant 6 mois et j’ai eu suffisamment de temps pour vraiment découvrir la plateforme car elle a ajouté de nouvelles fonctionnalités et a connu des hauts et des bas. Voici mon observation du « bon, du mauvais et du laid » de Bluesky.

Le bon

Bluesky propose une longue liste de fonctionnalités et d’avantages pour lesquels ses utilisateurs (moi y compris) affluent. En voici quelques uns.

1. Contrôle de l’utilisateur sur les délais et la modération du contenu: Bluesky met l’accent sur l’autonomie des utilisateurs, vous permettant de dicter votre flux et la manière dont le contenu est modéré. Cela garantit une expérience utilisateur plus personnalisée et plus responsabilisante.

1. Nature open source et décentralisée: Contrairement à de nombreuses plateformes grand public, Bluesky fonctionne sur un modèle open source, promouvant la transparence et l’implication de la communauté.
2. Indépendance des grandes entités: Malgré le financement initial et les liens avec Twitter, Bluesky fonctionne de manière indépendante, garantissant que les grandes entreprises n’influencent pas ses décisions.
3. Portabilité du compte: L’une des fonctionnalités les plus remarquables de Bluesky est le protocole AT, qui vous permet de déplacer vos comptes vers un autre site de médias sociaux sans perdre vos données ou vos abonnés. Cela favorise la liberté des utilisateurs et réduit le verrouillage de la plateforme.
4. Domaines personnalisés: Les utilisateurs peuvent définir un domaine personnalisé comme identifiant, offrant une touche personnalisée et une autorité d’emprunt à partir de noms de domaine établis. Bluesky a intégré des fonctionnalités qui permettent aux utilisateurs d’acheter et de gérer des domaines directement via la plateforme, améliorant ainsi l’expérience utilisateur.

1. Environnement ludique et gratuit: La plateforme offre un environnement rafraîchissant dans lequel les utilisateurs peuvent partager des contenus variés, allant du ciel bleu pittoresque aux anecdotes personnelles, sans avoir l’impression qu’ils doivent être particulièrement promotionnels.

1. Flexibilité de modération du contenu: Les développeurs exécutant leurs serveurs peuvent définir leurs politiques de modération du contenu, permettant une approche plus adaptable de la réglementation du contenu. Bluesky intègre également l’étiquetage communautaire dans le cadre de sa stratégie de modération, favorisant ainsi l’implication de la communauté dans la régulation du contenu.

Le mauvais

La vision de Bluesky d’une plateforme de médias sociaux décentralisée est sans aucun doute ambitieuse mais non sans inquiétudes.

1. Incertitude liée à la monétisation: Les plans exacts sur la manière dont Bluesky entend gagner de l’argent restent flous. Cette ambiguïté soulève des questions sur sa durabilité à long terme et sur la manière dont cela pourrait affecter l’expérience utilisateur à l’avenir. On craint également que Bluesky ne dérive vers la centralisation à mesure de sa croissance et de son évolution, surtout si le profit éclipse sa mission initiale. Cela pourrait remettre en cause les principes mêmes sur lesquels il repose.
2. Une décentralisation limitée dans la pratique: Alors que Bluesky se présente comme une plateforme décentralisée, Bluesky Social est actuellement le seul site utilisant le protocole AT. Cela limite le véritable potentiel et les avantages de la décentralisation. Certains utilisateurs remettent également en question ses véritables intentions et critiquent sa nature à but lucratif. Ils estiment que Bluesky n’est peut-être pas véritablement engagé en faveur de la décentralisation.
3. Défis de modération de contenu: La flexibilité dans la modération du contenu, tout en étant une force, peut aussi être une arme à double tranchant. Différents serveurs avec des politiques de modération différentes peuvent conduire à des expériences utilisateur incohérentes et à des refuges potentiels pour les contenus nuisibles.
4. Dépendance à l’infrastructure de Twitter: Malgré son indépendance, Bluesky s’appuie toujours fortement sur l’infrastructure de Twitter, notamment pour sa fonctionnalité « birdwatch ». Cette dépendance pourrait poser des défis à l’avenir, surtout en cas de désaccords ou de conflits entre les deux plateformes.
5. Potentiel pour les chambres d’écho: La possibilité pour les utilisateurs de personnaliser leurs flux de contenu et leurs politiques de modération peut conduire à la création de chambres d’écho, dans lesquelles les utilisateurs n’interagissent qu’avec des personnes partageant les mêmes idées, limitant ainsi l’exposition à des points de vue divers.
6. Douleurs de croissance: Bluesky est encore en train de résoudre les problèmes techniques et opérationnels en tant que plate-forme relativement nouvelle. Les utilisateurs peuvent rencontrer des bugs, des temps d’arrêt ou d’autres défis à mesure que la plateforme évolue.

Le moche

Depuis son lancement, Bluesky a fait face à des controverses qui ont suscité l’indignation des membres de la communauté et réduit la confiance dans l’équipe de la plateforme et dans ses intentions.

1. Les défis liés à la modération pilotée par la communauté: S’appuyer fortement sur une modération de contenu automatisée et pilotée par la communauté peut conduire à des biais, des incohérences et des abus potentiels. Sans un système de modération centralisé géré par des humains, les contenus préjudiciables pourraient ne pas être traités de manière uniforme sur l’ensemble de la plateforme. Cette préoccupation s’est particulièrement manifestée dans L’échec de Bluseky pour protéger les utilisateurs noirs et autres groupes marginalisés du racisme sur la plateforme. La plate-forme n’a pas empêché les utilisateurs d’utiliser des insultes racistes dans leurs comptes, ce qui a entraîné des réactions négatives importantes.
2. Communication incohérente: La communication incohérente de Bluesky soulève des questions sur l’engagement et l’approche de l’entreprise pour résoudre ces problèmes. Les utilisateurs ont également souligné que l’équipe a refusé de reconnaître publiquement ses erreurs dans la gestion de la situation, ce qui a suscité la méfiance.
3. Potentiel de propagation de la désinformation: La nature décentralisée de Bluesky, combinée à la modération du contenu pilotée par les utilisateurs, peut créer un environnement dans lequel la désinformation ou les récits préjudiciables se propagent sans contrôle.
4. Manque de clarté sur la confidentialité des données: Alors que Bluesky promet le contrôle des utilisateurs et la propriété des données, les détails de la façon dont les données des utilisateurs sont traitées, stockées et potentiellement partagées restent ambiguës. Ce manque de transparence peut être déstabilisant pour les utilisateurs soucieux de leur vie privée.
5. Potentiel de fragmentation de la plateforme: La possibilité pour quiconque de configurer son serveur avec ses politiques de modération peut conduire à une expérience utilisateur fragmentée. En fonction de leur serveur, les utilisateurs peuvent se retrouver dans des « versions » très différentes de Bluesky.

Malgré les controverses, la majorité du public de Bluesky reste très engagé et constitue une communauté soudée investie dans la contribution à la plateforme.

Devriez-vous rejoindre Bluesky ?

Bluesky vaut vraiment la peine d’être exploré, surtout si vous recherchez une plateforme qui ressemble à Twitter.

De nombreux utilisateurs de Twitter se sont installés là-bas et y voient la meilleure solution, en particulier sur les plates-formes qui semblent plus complexes, comme Mastodon, ou qui ne ressemblent pas vraiment à une alternative à Twitter, comme Threads. Il s’est également forgé une identité plus rapidement que la plupart des autres alternatives Twitter depuis qu’il a commencé à gagner du terrain.

Malgré ses avantages et même ses inconvénients, rejoindre Bluesky ne devrait pas encore faire partie de votre stratégie de médias sociaux. Il en est encore à ses balbutiements et a besoin de temps pour évoluer vers une plate-forme intéressante pour atteindre votre public. Il ne dispose pas non plus d’une base d’utilisateurs suffisamment large pour justifier une concentration de ressources et d’énergie sur celui-ci.

J’ai quelques invitations si vous souhaitez explorer Bluesky. C’est premier arrivé, premier servi, alors commentez ci-dessous si vous en souhaitez un !