Pourquoi les contrôles de stimulation du coronavirus sont toujours très possibles

Décembre
9, 2020

3 min de lecture

Cette histoire est apparue à l'origine sur ValueWalk

Depuis la semaine dernière, il a été rapporté que le prochain paquet de relance n'inclurait pas les paiements directs. Le nouveau projet de loi bipartite n'incluait pas non plus de contrôles de relance. Cependant, au cours des deux derniers jours, le soutien a augmenté pour un autre cycle de contrôles de relance des coronavirus.

La Maison Blanche en faveur des chèques

Le projet de loi bipartite de 908 milliards de dollars a été dans l'actualité ces derniers temps, et semble gagner du soutien des deux côtés. Cependant, le projet de loi n'a pas les contrôles de relance très attendus du coronavirus et a donc été critiqué par beaucoup.

Étonnamment mardi après-midi, l'administration Trump est revenue dans les négociations de relance, proposant une proposition de Paquet de 916 milliards de dollars. Cette proposition comprend un paiement direct de 600 $ à la plupart des Américains. L'offre a été faite par le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin au président de la Chambre Nancy Pelosi .

Les démocrates ont cependant exprimé leur scepticisme quant à la dernière proposition de la Maison Blanche. Dans une déclaration conjointe, Pelosi et le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, ont fait valoir que cette proposition pourrait «faire obstacle» aux progrès réalisés dans les négociations de relance ces derniers jours. Les deux ont déclaré que le projet de loi bipartite était le meilleur moyen d'aller de l'avant.

«Les membres de la Chambre et du Sénat se sont engagés dans des négociations de bonne foi et continuent de progresser. Les pourparlers bipartites sont le meilleur espoir d'une solution bipartisane », ont-ils déclaré.

Soutien croissant pour les contrôles de relance des coronavirus

Un autre indice que les contrôles de relance pourraient être de retour sur la table des négociations vient du journaliste Politico Jake Sherman. Dans un tweet mardi, Sherman a noté que le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, avait «adouci» sa position sur le paiement direct. McConnell est depuis longtemps en faveur d'un plan de relance ciblé qui n'inclut pas de chèques de relance.

Selon certaines informations, McConnell négocie directement avec Pelosi dans le but d'adopter un projet de loi de secours de taille moyenne. D'un autre côté, la Maison Blanche négocie un paquet séparément et Trump est toujours en faveur des contrôles de relance, dit Sherman.

En outre, Sherman a noté que quelle que soit la proposition que les négociateurs présenteront, il est le plus probable que l'on approuve.

] "Pas parce qu'ils font quelque chose de mal – ils ne le sont pas!" Dit Sherman. "Mais il est tard dans le match, et si un paquet doit être réuni, il viendra probablement de la direction, avec des éléments du travail de ce groupe inclus."

Avec Trump, le président élu Joe Biden est également à l'appui des contrôles de relance. Auparavant, Biden a montré son soutien à la HEROES Act qui comprend 1 200 $ en chèques. S'il n'y a pas de chèques maintenant, Biden devrait faire pression pour le paiement direct une fois qu'il prend ses fonctions.

Biden a déjà annoncé la plupart des membres qui feront partie de son équipe économique. Son équipe comprend principalement des économistes du travail, on pense donc que les pourparlers de relance seront une priorité lorsqu'il prendra ses fonctions. En outre, une équipe d'économistes du travail pourrait signifier des contrôles de relance pour les Américains.

Ainsi, on pense que si les législateurs proposent un paquet plus petit avant la fin de l'année, il y a de bonnes chances que Biden prenne les devants pour envoyer des contrôles de relance plus tôt l’année prochaine.

Source link