Fermer

février 11, 2020

Pourquoi les chaussures de haute technologie Vaporfly de Nike sont interdites aux événements mondiaux d'athlétisme


Le coureur kenyan Eliud Kipchoge est devenu l'année dernière la première personne à courir un marathon en en moins de deux heures . Mais au lieu d'être une pure célébration de la performance humaine, la réalisation (bien qu'il ne s'agisse pas techniquement d'un record mondial officiel) a conduit à la critique des chaussures Kipchoge, une conception avancée de la Nike Vaporfly. Cela représentait une intensification de l'inquiétude que la conception de Vaporfly transformait l'humble entraîneur en une forme injuste d'amélioration des performances. Athlétisme. Malgré cela, d'autres versions des chaussures seront toujours légales . Les nouvelles règles fixent également une épaisseur maximale de semelle et une limite au nombre de plaques de carbone internes qui sont utilisées pour aider à gérer l'énergie du coureur. De plus, toute nouvelle conception de chaussures doit être mise à la disposition de tous les acheteurs quatre mois avant de pouvoir être utilisée en compétition.

Ces modifications sont sans doute une approche équilibrée et pragmatique qui résout certains des problèmes que peuvent poser les nouvelles technologies. au sport de compétition. Dans ce cas, tous les records du monde de la course à pied resteront, mais une ligne plus ferme a maintenant été tracée avant que la conception des chaussures ne progresse davantage.

Mais ce résultat pourrait encore être critiqué parce que les concurrents de Nike n'ont plus que le printemps pour répondre à la conception du Vaporfly. sinon, leurs chaussures ne seront pas légales pour les prochains Jeux Olympiques et Paralympiques de Tokyo. Quoi qu'il en soit, cela affectera probablement le sport à la fois au niveau professionnel et amateur.

Nous savons que le type de technologie que le Vaporfly intègre peut donner aux coureurs un avantage. Une étude publiée en 2017 a démontré que ces chaussures étaient 4% plus efficaces que plusieurs de leurs concurrents.

Mais l'influence de toute nouvelle forme de technologie sportive devrait garantir que le sport reste équitable et accessible à tous. toutes les personnes. Une revue publiée en 2015 a proposé que la technologie sportive pourrait être considérée comme inappropriée si les gens ne pouvaient pas y accéder, se permettre de l'acheter ou de l'utiliser en toute sécurité.

Ce genre de problèmes s'est déjà produit en plusieurs autres sports . En 2009, le monde de l'athlétisme a débattu de la question de savoir si le paralympien Oscar Pistorius pouvait (et devait) rivaliser avec des coureurs valides parce qu'il était soutenu que ses prothèses amélioraient les performances . (Il a finalement couru aux Jeux olympiques de 2012.)

De même, une fois que les maillots de corps complets et spécialement texturés ont commencé à réécrire rapidement les records du monde de natation, leur adoption a été contestée et finalement interdite. Dans ce cas (comme celui des Vaporflys de Kipchoge), les athlètes qui ne pouvaient pas se procurer les maillots de bain étaient désavantagés sur le plan de la concurrence s'ils étaient parrainés ou approuvés par des marques qui ne produisaient pas l'équipement.

Il y a d'autres préoccupations aussi. Certains athlètes peuvent également se sentir contraints d'utiliser de nouvelles technologies – qu'elles soient optimales ou non – de peur d'être laissées pour compte. De même, un sport peut être déqualifié ou rendu plus facile en permettant de nouvelles technologies. C'est pourquoi le motif de cordes unique sur les raquettes de tennis connu sous le nom de «cordage spaghetti» a été finalement interdit dans les années 1970 car il facilitait le contrôle et la rotation de la balle.

Impact sur les amateurs [19659011] Toutes ces préoccupations éthiques doivent être prises en compte lors de l'élaboration des règles de concurrence et de leur collaboration avec toute mesure scientifique pour garantir la création des réglementations les plus solides. Pourtant, alors que ce débat se concentre généralement sur les athlètes d'élite, les Vaporflys de Nike pourraient également changer profondément ce que les coureurs récréatifs seront en mesure d'atteindre eux-mêmes.

Bien que les chaussures de course soient désormais assorties de limites fonctionnelles pour les grandes compétitions, les règles ne s'appliquent aux amateurs qui courent ou courent pour le simple plaisir. Il n'est pas inconcevable que l'écart entre amateur et professionnel se rétrécisse légèrement si les élites ne peuvent pas utiliser les mêmes chaussures que tout le monde.

Cette situation pourrait déjà se produire de manière hypothétique, en ce sens qu'un jogger récréatif avec une amputation des membres inférieurs pourrait utiliser un appareil hautement efficace membre bionique à courir. Pourtant, un paralympien ne peut pas utiliser beaucoup plus qu'un ressort composite lorsqu'il court selon les règles actuelles du Comité international paralympique .

En fin de compte, les gains proposés des chaussures Vaporfly ne transformeront pas soudainement des ânes de loisirs en chevaux de course. Mais au niveau de l'élite, il est possible qu'un athlète de haut niveau devienne soudainement non compétitif s'il ne suit pas le type d'innovation que Nike a démontré. Indépendamment de la décision de World Athletics, la course est passée d'une course à pied à une course aux armements.

Cet article est republié de The Conversation par Bryce Dyer chef de département adjoint, Université de Bournemouth sous licence Creative Commons. Lire l'article original .




Source link