Fermer

avril 7, 2019

Pourquoi les acquisitions d'entreprises pourraient être bonnes pour la communauté open source7 minutes de lecture

Pourquoi les acquisitions d'entreprises pourraient être bonnes pour la communauté open source



L’open source est omniprésent dans les médias, IBM a annoncé l’acquisition [de19659002] de Red Hat l’un des plus importants de l’histoire de la technologie, pour un montant de 34 milliards de dollars. Microsoft a annoncé son accord pour acquérir GitHub pour 7,5 milliards de dollars. Il semble que les plus grandes entreprises du monde commercialisent ou acquièrent leur propre logiciel open source, mais les avis sur cette tendance sont partagés.

Certains professionnels de la technologie sont enthousiasmés par les ressources et les opportunités offertes par les acquisitions, tandis que d'autres craignent que des géants comme Microsoft ou IBM peut changer ce qu’ils ont initialement aimé à propos de GitHub ou de Red Hat . Personne n'aime l'admettre, mais je le ferai: parfois, les personnes au pouvoir doivent venir à la rescousse. Les mainteneurs Open Source s'épuisent. Il suffit de rechercher le responsable open source sur Twitter et vous verrez de quoi je parle:

Alors que Microsoft cherchait activement à se positionner en tant que leader de la communauté du logiciel libre, IBM s'efforce de devenir plus compétitif sur le marché du cloud hybride.

Voyons pourquoi ces acquisitions ont eu lieu avant d'examiner leurs effets:

« Un monde sans Linux signifierait un monde sans Internet » – La Linux Foundation

Red Hat est une plate-forme ouverte. éditeur de logiciels source prenant en charge la distribution de Linux. Linux est pour les développeurs ce que de bonnes sources fiables sont pour les journalistes. La plupart des systèmes d’information du monde entier dépendent de la stabilité et de l’extensibilité de Linux, ce qui fait de Red Hat un acteur majeur sur le marché et l’outil idéal pour IBM pour faire une grande entrée dans la communauté open source. Les revenus d’IBM sont en baisse, et Red Hat pourrait être la clé pour faire évoluer son modèle commercial et regagner sa position sur le marché.

L'open source devient le choix par défaut des solutions informatiques modernes. L'accélération du rythme de l'open source réduit les coûts et améliore les capacités techniques par rapport aux systèmes existants. Red Hat pense que IBM déploiera encore davantage ses solutions open source à un public plus large, tandis qu’IBM deviendra un fournisseur de premier plan en matière de services de cloud hybride.

Bien qu'IBM ait déclaré que Red Hat conservera «son indépendance, sa propre marque et ses bureaux,» la communauté reste suspicieuse (moi-même inclus). Un autre obstacle est le fait que Red Hat entretient des partenariats à long terme avec les principaux concurrents d’IBM, notamment Amazon Web Services (AWS), Google et Microsoft.

J'ai peut-être appelé Linux un cancer, mais maintenant je l'aime ” – Steve Ballmer (ancien PDG de Microsoft)

En octobre dernier, Microsoft avait annoncé le rejoindre. Open Invention Network (OIN), une communauté dédiée à la protection de Linux et d’autres logiciels à source ouverte contre les risques liés aux brevets. Comme Microsoft l'a expliqué, cette annonce en a surpris beaucoup à cause des frictions passées entre Microsoft et la communauté open source.

L'ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer, a déjà qualifié Linux de « cancer » et appelé open source « une menace communiste ». Depuis 2012, Ballmer a quitté Microsoft. en 2014) Microsoft essayait activement de se positionner comme un leader du logiciel libre . L’acquisition de GitHub est une déclaration claire de Microsoft sur son intention de devenir un acteur de premier plan sur le terrain et de laisser derrière elle son sombre passé. Comme Microsoft a déclaré "GitHub est la destination par laquelle les développeurs peuvent apprendre, partager et travailler ensemble pour créer des logiciels".

Le modèle commercial de Microsoft est désormais aligné sur l'objectif principal de l'open source. la technologie de construction afin que les entreprises puissent facilement créer leur propre technologie sur mesure. "Microsoft est all-in sur l'open source", a déclaré la société. «Nous avons parcouru le monde de l'open source et aujourd'hui, nous sommes actifs dans l'écosystème de l'open source, nous contribuons aux projets de l'open source et certains de nos outils et frameworks de développement les plus dynamiques sont à l'open source."

Les services de cloud computing évoluent, les entreprises de technologie considèrent l'open source comme la clé de l'innovation. L'open source permet de développer de manière puissante différents projets et les grandes entreprises pourraient apporter un financement indispensable et une adoption généralisée au-delà de la communauté. Et l’utilisation des logiciels libres s’accélère, cela ne fait aucun doute.

La fondation Linux, l'un des systèmes open source les plus utilisés au monde, a récemment rapporté que, au cours des cinq dernières années, le nombre de membres avait augmenté de 432%. Selon l’analyse de W3Cook des données d’Alexa, 96,3% des 1 000 000 premiers serveurs Web utilisent Linux. Quoi qu’il en soit, les avis des développeurs sur les acquisitions récentes sont partagés.

Dans le même temps, certains les mainteneurs autofinancés sont épuisés et abandonnent leurs projets, complètement épuisés. Les responsables sont partout sur les médias sociaux qui se plaignent de leur situation:

La communauté open source a montré que les ressources communes sont aujourd'hui le moyen le plus sûr d'innover rapidement et durablement, grâce à leur domination. du web et des infrastructures. L'argent arrive enfin aux entreprises open-source. Les acquisitions de projets open source tels que Red Hat, Github et Citusdata constituent une étape majeure dans l’adoption de l’open source par le grand public.

Mais ces acquisitions ont-elles un sens pour la lutte visant à encourager et à rémunérer les mainteneurs? Ou auront-ils l’effet opposé d’étouffer l’innovation dans les projets absorbés par la machine de l’entreprise?

Certains voient dans la blockchain publique, qui repose fortement sur l’open source, un point de basculement potentiel pour les responsables de la maintenance, avec les modèles économiques émergents plus équitables permis par la technologie décentralisée. Comme l'explique Denis Nazarov d'Andreessen Horowitz dans son récent essai sur l'évolution de la crypto-source et de l'open source, «les réseaux de crypto évoluant, ils sont susceptibles d'inciter fortement à créer des services ouverts dans de nombreux domaines dominés par des réseaux fermés . Les services ouverts reposant sur des réseaux cryptés constitueront une opportunité sans précédent pour une nouvelle génération de développeurs et d’entrepreneurs. ”

Les grands géants de la technologie ont parcouru un long chemin depuis la sombre bataille de la bataille acharnée de Microsoft contre Linux et l’open source. Le projet d’intelligence artificielle d’IBM, Deep Blue, a été complètement fermé, et les personnes impliquées ont dû signer des accords de confidentialité de 10 ans, ce qui a pratiquement éliminé ses contributions potentielles sur le terrain. Malgré les progrès réalisés à ce jour, l’épuisement des ressources humaines est toujours une réalité, et les grands acteurs pourraient potentiellement les sauver. Que les grandes entreprises compensent ou non les efforts des mainteneurs est une question que seul le temps nous dira.

La conférence TNW 2019 arrive! Découvrez notre magnifique nouvel emplacement, notre liste de conférenciers et d’activités inspirants, et découvrez comment faire partie de cette fête annuelle de la technologie en cliquant sur ici .

Publiée le 6 avril 2019 – 19:30 UTC
                                



Source link