Fermer

avril 4, 2019

Pourquoi le monde est mécontent du test de missile anti-satellite de l'Inde



Le 27 mars, le Premier ministre indien, Narendra Modi, a annoncé que son pays avait lancé avec succès un missile anti-satellite en orbite terrestre basse (LEO). L'Inde n'est ainsi que le quatrième pays à avoir testé une arme antisatellite (ASAT) – utilisée pour attaquer des satellites ennemis ou intercepter des missiles balistiques – après les États-Unis, la Chine et la Russie.

Modi a déclaré que ce test – doublé Mission Shakti – n'était pas dirigé vers

Le missile anti-satellite (A-SAT) d’aujourd’hui donnera au pays une nouvelle force en termes de sécurité et de vision d’un voyage développé. Je tiens à assurer au monde d’aujourd’hui qu’elle n’était dirigée contre personne.

L’Inde a toujours été contre la course aux armements dans l’espace et cette politique n’a pas changé. Ce test d’aujourd’hui ne viole aucun type de droit international ni d’accords conventionnels. Nous voulons utiliser les technologies modernes pour la protection et le bien-être de 130 millions de citoyens du pays

. Cependant, les sociétés et les agences spatiales du monde entier n’ont pas apprécié le test de l’Inde. Brian Weeden, directeur de la planification des programmes à la Secure World Foundation organisation privée vouée à la promotion des utilisations pacifiques des ressources dans l'espace, interrogé sur Twitter si des entreprises envisagent boycottant le véhicule de lancement de satellites polaires (PSLV) de l'Inde pour envoyer un message à la nation. Il a ensuite précisé qu'il ne faisait que suggérer aux entreprises de réfléchir au rôle qu'elles souhaitaient jouer dans la promotion d'un comportement responsable dans l'espace.

Le partenaire de longue date de l'Organisation de recherche spatiale indienne (ISRO), Planet Labs a condamné le test et lui a conseillé l'environnement spatial devrait être utilisé uniquement à des fins pacifiques.

Le secrétaire américain à la Défense, Patrick Shanahan a désapprouvé indirectement la mission en disant: «Nous vivons tous dans l'espace.

L'administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, était également très critique à l'égard de la Mission Shakti et a déclaré que les débris spatiaux provoqués par le test constituaient un danger pour l'Internationale. Station spatiale (ISS). Il a déclaré que 24 débris identifiés par la NASA avaient dépassé l'apogée de l'ISS et avaient augmenté le risque d'impact sur la station de 44% sur une période de 10 jours après le test.

En réponse, Tapan Misra, conseiller principal du président de l'ISRO, a déclaré mardi que l'expérience n'était pas une explosion, mais plutôt "une balle", et que les débris résultants seraient brûlés. dans six mois:

C’est arrivé à environ 300 kilomètres dans l’espace où la pression du vent est faible, mais cela suffit pour les réduire en cendres dans six mois.

Daniel Porras, responsable de la sécurité spatiale aux États-Unis. Nations Unies pour la recherche sur le désarmement, aussi a exprimé un avis similaire :

La manifestation chinoise a eu lieu à 800 km et a été largement condamnée en raison des débris spatiaux qui en résulteront, qui resteront probablement en orbite pendant des décennies ou plus long. La démonstration de l’Inde ayant eu lieu à 300 km, les débris ne seront probablement plus en orbite d’ici quelques mois. Pour cette raison, la réaction a été bien moindre.

Alors que l'Inde a rejoint un club d'élite de pays dotés d'armes ASAT, cette évolution a contrarié les agences et les gouvernements du monde entier. Il n’ya pas de répercussions directes pour le moment, mais l’image de l’Inde en tant que nation pacifique qui tente de faire des progrès scientifiques dans l’espace en a pris un coup. Nous devrons surveiller de près l’approche de la communauté spatiale internationale à l’égard de l’Inde à partir de maintenant.

La ​​Conférence TNW 2019 arrive! Découvrez notre magnifique nouvel emplacement, une liste de conférenciers et d’activités inspirants, et découvrez comment participer à cet événement technologique annuel en cliquant sur ici .




Source link