Fermer

février 1, 2020

Pourquoi la technologie d'anneau et de reconnaissance faciale d'Amazon est un danger clair et actuel pour la société10 minutes de lecture

Pourquoi la technologie d'anneau et de reconnaissance faciale d'Amazon est un danger clair et actuel pour la société


"Le déploiement de caméras de sécurité connectées à domicile qui permettent d'interroger des images de manière centralisée n'est tout simplement pas compatible avec une société libre." L'ingénieur Amazon Max Eliaser

La plus grande menace posée à la démocratie dans tout pays libre est que de surveillance gouvernementale omniprésente. De nombreux pays peinent aujourd'hui à trouver le bon équilibre entre les technologies de reconnaissance faciale et de caméra connectée utiles et celles qui menacent notre vie privée.

Nous sommes là pour vous faciliter la tâche: reconnaissance faciale face au public ou systèmes de caméras de sécurité connectées à domicile

Lire: Amazon Engineer: «Ring devrait être arrêté immédiatement et non ramené»

Nous allons commencer avec les appareils Ring d'Amazon qui offrent un accès à l'application de la loi sont dangereux et doivent être purement et simplement interdits. .

Le problème avec Ring

Voici comment Amazon convainc des millions de personnes dont elles ont besoin de payer 200 $ pour avoir le privilège de laisser des pirates informatiques, Google, Facebook, des sous-traitants dans d'autres pays et le gouvernement américain les espionner. Le site officiel du Ring a une page intitulée "Des criminels pris dans la loi". Comme annoncé, la page présente plusieurs exemples de leur appareil de sonnette à caméra connectée contrecarrant les efforts criminels.

What Amazon (the company that payé deux milliards de dollars pour Ring) veut vous faire croire que vous installez simplement une sonnette intelligente où se trouve votre sonnette existante. Cette sonnette intelligente contient une caméra qui enregistre toujours. Amazon s'occupe de l'hébergement des séquences afin que vous n'ayez pas à conserver de grandes quantités de données haute définition.

Ces appareils sont positionnés comme des caméras de sécurité. Les dernières années ont vu une forte augmentation des cas de vol de colis. Ring dit que ses caméras peuvent aider les forces de l'ordre à traquer et à appréhender ces voleurs.

Amazon positionne également les caméras Ring comme une sorte de surveillance numérique de quartier. Les utilisateurs sont encouragés à télécharger l'application Neighbourhood de l'entreprise et à participer à un forum communautaire qui est même ouvert aux résidents qui ne possèdent pas d'appareil Ring.

Ils sont également invités à consentir à autoriser la police de demander des images de leurs caméras dans le cas où un crime est commis dans le quartier et a déclaré que les images pourraient aider la police à appréhender le criminel.

Si vous lisez ceci et commencez à vous sentir comme peut-être vous et tous vos voisins devriez sortir et acheter un appareil photo Ring, puis Amazon fait parfaitement son travail. Malheureusement pour quiconque envisage d'acheter un appareil photo Ring, son travail consiste à vous vendre des appareils Ring afin qu'il puisse tenir les promesses qu'il a faites aux services de police du pays .

Voici quelques faits clés qui les consommateurs américains devraient savoir avant d'installer une caméra Ring

Ils sont essentiellement inutiles à moins que vous ne choisissiez de stocker vos images de manière centralisée. Cela signifie que vos données resteront sur les serveurs d'Amazon aussi longtemps qu'Amazon choisira de les y conserver. Il sera presque certainement accessible par au moins un inconnu. Cet étranger peut ne pas fonctionner pour Ring, Amazon ou même être dans le même pays que vous.

Vous ne pouvez pas empêcher la police d'accéder aux données de votre caméra Ring même si vous vous désabonnez. Amazon et Ring ne divulguent pas la nature complète de leur partenariat avec les services de police et Amazon n'a aucun contrôle d'accès sur la façon dont la police utilise les images. T ils sont fondamentalement sur le système d'honneur.

Cela signifie que la police est tenue de se contrôler: il n'y a pas de véritable lois ou de mesures de sécurité physique en place pour les empêcher de détourner leur accès spécifique.

Les caméras en anneau ont déjà été piratées plusieurs fois et plus elles restent longtemps dans la nature, plus les mauvais acteurs auront de possibilités de trouver de nouvelles vulnérabilités. Il n'existe actuellement aucune technologie permettant à Amazon de garantir que votre appareil photo ne sera pas piraté.

Aucune loi américaine n'empêche Amazon de partager les images qu'il obtient avec quelqu'un d'autre. Et il est important de se rappeler que même si vous ne possédez pas de caméra Ring, celles de vos quartiers enregistrent toujours des images de vous sans votre consentement.

Ring partage des informations avec des tiers tels que Google, Facebook les forces de l'ordre aux États-Unis et les entrepreneurs en Ukraine – ce n'est pas une peur , c'est un fait. Cela signifie qu'en ce moment, si vous avez déjà été pris sur une caméra Ring, des images de vous se trouvent sur un serveur Amazon et vous n'avez aucun moyen de contrôler qui y a accès.

Quel est le danger?

Qui se soucie si les flics et un programmeur aléatoire en Ukraine peuvent voir des images de nous tondant nos pelouses et transportant des produits d'épicerie? L'argument ici se présente généralement comme suit: «Toute personne raisonnable dans la société moderne sait déjà qu'elle est filmée tout le temps. Si la police peut utiliser des images du Ring pour attraper des meurtriers et des ravisseurs d'enfants, je suis prêt à risquer d'être vu me gratter les fesses pendant que je prends mon journal. »

Related: Lisez ceci si vous avez n'a rien à cacher

La confidentialité signifie que si jamais les règles changent et que quelqu'un essaie de rendre votre style de vie illégal, vous ne regretterez pas de porter le mauvais chapeau lorsque vous êtes allé à vérifier le courrier ou embrasser votre conjoint au revoir dans votre entrée en vue d'une caméra à laquelle la police peut accéder.

Cela signifie que les pirates ne peuvent pas aller de maison en maison à la recherche de caméras qui montrent une vue de vos enfants jouant dehors afin pour trouver le meilleur angle d'abduction.

La confidentialité signifie que la police ne peut pas contourner le processus de mandat de perquisition en regardant simplement dans toutes les séquences de caméras Ring disponibles dans un quartier donné à la recherche de «suspects noirs» ou de «grands hommes» qui semblent suspects afin de pouvoir commencer à contourner les gens et les amener pour un interrogatoire.

Mais nous n'avons pas d'intimité si nos voisins utilisent des caméras Ring.

Et cela nous amène à la technologie de reconnaissance faciale.

Le problème avec la reconnaissance faciale

Amazon dit que Ring n'utilise pas actuellement la technologie de reconnaissance faciale, mais les rapports indiquent qu'il a l'intention de le faire. L'entreprise travaille déjà sur un système permettant de générer des «listes de surveillance» utilisant la reconnaissance faciale pour identifier les personnes. L'idée ici est qu'une «mauvaise personne» connue pourrait être étiquetée par les utilisateurs de sorte que s'ils se présentaient à nouveau dans un quartier après, par exemple, le vol de colis, la police pourrait être alertée ou une alarme communautaire pourrait se déclencher.

Une fois encore une fois, cela semble inoffensif au premier abord – c'est comme avoir une IA qui surveille les gens que nous connaissons déjà comme mauvais. Mais Ring n'est pas un chien de garde pour protéger nos colis. C'est un canal de surveillance qui se trouve avoir des utilisations pour ceux qui l'hébergent.

Le fait est que la technologie de reconnaissance faciale est défectueuse. Lorsqu'une entreprise comme Amazon, Palantir ou Clearview AI affirme que ses algorithmes sont exacts, elle induit en erreur. Les forces de l'ordre ne peuvent pas utiliser le logiciel de reconnaissance faciale aux paramètres recommandés (ceux sur lesquels les sociétés développant ces systèmes fondent leurs revendications de précision) car ils ne fonctionnent pas . Afin de déployer la technologie de reconnaissance faciale, les organismes d'application de la loi ont fixé le seuil de précision suffisamment bas pour simplement fonctionner comme un coup de filet.

Lire: Police de Chicago: la reconnaissance faciale ajoute du «carburéacteur» pour les enquêtes criminelles

Ces systèmes ne sont pas conçus pour identifier les criminels en temps réel, ils sont conçus pour construire une bibliothèque de surveillance qui peut être examinée plus tard. C’est la définition même d’un État de surveillance .

Le deuxième amendement ne peut pas nous protéger du Ring et de la reconnaissance faciale

Imaginez si chaque arme à feu aux États-Unis pouvait être armée contre ses propriétaires et leurs voisins par le gouvernement américain. Au lieu de nous protéger de la tyrannie, nous l'activerions. Imaginez maintenant donner au gouvernement la possibilité de taper un nom dans une base de données et de déterminer quelle arme appartenant à des civils était la plus proche d'une personne donnée en temps réel: c'est comme ça que leur donner la reconnaissance faciale est comme. Nous installons ces systèmes et laissons les flics y accéder parce que nous pensons que nous protégeons nos familles, en réalité nous nous assurons que notre droit de former une milice et de porter des armes n'a aucun sens.

En 2020, on peut facilement affirmer que notre droit à la vie privée aux États-Unis est plus important pour notre liberté que ceux accordés en vertu du deuxième amendement à la Constitution américaine.

Pourtant, la police aux États-Unis continue d'adopter une technologie de reconnaissance faciale défectueuse simplement parce qu'elle conduit à des arrestations. . Il en va de même des postes de contrôle militaires permanents, des arrêts et des fouilles, du profilage racial et de la religion d'État ordonnée, et aucun d'entre eux n'est compatible avec une société libre.

L'essentiel, c'est que ces technologies sont dangereuses pour la démocratie. L'administration de Donald Trump, les agences nationales et locales chargées de l'application des lois et les entreprises telles qu'Amazon ne peuvent se contenter de les mettre en œuvre maintenant parce qu'il n'y a personne autour pour les arrêter.

Autrement dit: les entreprises qui profitent de ces technologies ne vont pas nous protéger du gouvernement. Et peu importe que vous soyez républicain, démocrate, socialiste, libertaire ou rien de tout cela. Parce que les seules personnes dans notre démocratie qui n'ont vraiment rien à cacher sont celles qui feront implicitement confiance au gouvernement américain, peu importe qui remportera les prochaines élections.



Source link