«  Peu de preuves  » que les lois de l’UE ont aidé les criminels dans les enlèvements de cryptographie

Plus tôt ce mois-ci, le père d’un riche entrepreneur de crypto-monnaie était enlevé à Paris en promenant son chien. Les attaquants, portant des cagoules, l’ont forcé à entrer dans une camionnette, couvrant plus tard l’un de ses doigts et envoyant une vidéo de la mutilation à son fils aux côtés d’une demande de millions d’euros en rançon.

L’incident a rejoint une liste croissante de crimes violents en France liés à la richesse cryptographique. Les victimes ont inclus un entrepreneur éminent et sa femme qui ont été détenus en otage, un homme aspergé à l’essence et un enfant ciblé dans une tentative d’enlèvement.

Alors que la peur se propage dans la communauté cryptographique française, certaines figures de l’industrie accusent le Règlements sur les actifs numériques de l’UE d’exposer les détenteurs à un plus grand risque. Leurs préoccupations se concentrent sur les exigences de transparence, ce qui pourrait faciliter la retrouver les propriétaires de cryptographie. Cependant, d’autres initiés soutiennent que les règles de l’UE font un bouc émissaire pratique.

Stanislas Barthélemi, président du groupe de lobbying français de la crypto Adan, a déclaré au New York Times Cette semaine, les règles ont pu par inadvertance les détenteurs en danger. En créant une empreinte numérique traçable, a-t-il dit que les criminels pourraient potentiellement surveiller l’activité de la blockchain pour identifier des cibles riches.

Alexandre Stachchenko, directrice de la stratégie chez French Crypto Exchange Paymium, a fait écho à la préoccupation. Il a dit que l’industrie « voulait être discrète et anonyme », mais le droit de l’UE « nous dit que c’est criminel ».

D’autres encore dans l’industrie contestent l’affirmation selon laquelle les réglementations de l’UE ont joué un rôle dans la forte augmentation des attaques.

«Déflexion stratégique»

Marit Red Water, PDG et co-fondateur de Entreprise norvégienne anti-blanchiment STRISE, a déclaré qu’il y avait «peu de preuves» d’un lien entre les règles du syndicat et les enlèvements de cryptographie.

« Bien qu’il soit facile pour les champions de la crypto de postuler que l’augmentation des attaques physiques contre ceux qui opèrent dans l’espace sont un produit de réglementation, cela est à la fois réducteur et une déviation stratégique loin des problèmes de sécurité légitimes », a-t-elle déclaré.

Selon Redwater, Il est tout aussi probable que des informations sur les cibles potentielles aient été accessibles via des hacks, une exposition aux médias sociaux ou une publicité. De nombreux entrepreneurs crypto sont également influenceurs éminents.

Christopher Whitehouse, expert en crypto et avocat du cabinet d’avocats londonien RPC, n’a également établi aucun lien. Au lieu de cela, il a déclaré que ceux qui détenaient des quantités élevées de crypto-monnaie étaient des «cibles évidentes».

« La récente augmentation des enlèvements motivés en crypto en France est alarmante mais pas surprenante », a déclaré Whitehouse à TNW.

Il a noté que les crypto-monnaies ont plusieurs fonctionnalités qui les rendent attrayantes pour la rançon. Ils peuvent être transférés instantanément, sont difficiles à tracer s’ils sont émus par des criminels sophistiqués et n’ont pas les garanties des comptes bancaires traditionnels. La monnaie traditionnelle, en revanche, peut être suivie via des numéros de série.

Exploitation de la vulnérabilité humaine

La violence récente en France, bien que brutale, n’est pas non plus nouvelle. Selon les données compilées par le défenseur de la sécurité de la crypto Jameson Lopp, plus de 200 attaques physiques contre des détenteurs de bitcoin et de crypto-monnaie ont été signalés depuis 2014. Certains ont été fatal.

Matt Green, responsable des litiges technologiques de la blockchain au cabinet d’avocats London Lawrence Stephens, soutient que la violence se résume aux criminels exploitant le maillon le plus faible de la chaîne cryptographique: les gens.

«La seule chose qui arrête les criminels [from] L’accès est une erreur ou une force humaine, donc l’enlèvement vise à briser l’intégrité de cette sécurité dirigée par l’homme », a-t-il déclaré à TNW.

Pour se protéger, certains détenteurs de crypto-richesses ont renforcé leur sécurité personnelle, notamment Embauche de gardes du corps.

Green suggère une autre couche de protection: les portefeuilles multisignures, Un type de portefeuille crypto qui nécessite que plusieurs utilisateurs effectuent certaines tâches, telles que la fabrication de transferts.

Tout comme certains magasins affichent des panneaux indiquant qu’aucun argent n’est conservé dans les locaux, les détenteurs de crypto feraient bien de préciser qu’un seul individu ne peut pas accéder aux fonds, a déclaré Green.