'Où est le PDG, les co-fondateurs? Sont-ils au bingo? ''

novembre
27 2019

3 min de lecture

Entrepreneur Elevator Pitch invite les entrepreneurs ambitieux à entrer dans le Entrepreneur Elevator puis ne leur laisse que 60 secondes pour susciter l’intérêt d’un groupe de juges. Il s’agit d’un environnement à haute pression et au rythme rapide dans lequel les fondateurs de startups doivent faire face à une course contre la montre tout en conservant leur calme pour faire un discours clair et réfléchi couvrant au moins trois éléments essentiels:

1. Définition de la société
2. demande
3. Spécification de l'utilisation de l'argent de l'investissement

Les investisseurs regardent le discours via un flux vidéo en direct pendant que l'ascenseur monte jusqu'au sol. Une fois les 60 secondes écoulées, les juges se prononcent sur l'opportunité d'ouvrir les portes ou de renvoyer le fondateur et de continuer à investir.

La cinquième saison de Entrepreneur Elevator Pitch marque un changement dynamique dans le spectacle. format. Auparavant, nos quatre juges avaient besoin d'un accord unanime pour faire une offre aux entrepreneurs de pitching, y compris trois votes sur quatre «oui» pour ouvrir les portes de l'ascenseur. À présent, il suffit d’un investisseur pour ouvrir les portes et d’un juge pour faire une offre. Le panel de quatre peut ensuite choisir s'il veut collaborer ou se faire concurrence.

Connexes: Entrepreneur Elevator Pitch Saison 5, épisode 5: Vous avez deux offres différentes, prenez une décision

Il s'agit de l'épisode Green Entrepreneur de la saison 5, mettant en vedette des startups travaillant exclusivement dans l'industrie du cannabis. Cela commence avec une entreprise de pré-laminés basée à Washington et une grosse demande: 1 million de dollars, en échange de 10% de la société. Cette demande d'investissement massive est particulièrement remarquable en raison de la personne qui le demande, qui n'est pas un président, un PDG ou un co-fondateur, mais un directeur marketing créatif.

"Êtes-vous même autorisé à pouvoir conclure un accord?" demande l'investisseur Peter Goldberg.

"Oui, je le suis", répond-elle. Mais peut-elle en faire un avec nos juges

Le prochain argumentaire va encore plus loin, car les dirigeants d’une entreprise de suppléments de cannabis demandent 15 millions de dollars en échange de 30% de leur activité. Pour un investissement de cette taille, le pitch doit être presque sans faille, mais les juges notent deux erreurs principales.

"Ils n'ont pas parlé de revenus", explique Randy Garn.

"Vous ne pouvez donc en déduire aucune", répond Ross O'Brien. "Si vous avez des revenus, vous allez me dire que vous en avez, parce que c'est la chose la plus importante."

Deuxièmement? "Leur attitude ne m'a tout simplement pas bien présenté", déclare Elizabeth Sarquis. "Ce n'était pas très authentique."

"Quoi qu'il en soit!" conclut Goldberg. "Il est temps de voter"

Quelqu'un leur donnera-t-il une seconde chance dans la salle de réunion? Regardez la vidéo complète pour découvrir et voir plus de terrains.