Fermer

août 28, 2018

Nous pensons à l'utilisation de l'énergie Bitcoin dans tous les mauvais sens5 minutes de lecture

Nous pensons à l'utilisation de l'énergie Bitcoin dans tous les mauvais sens



Le réchauffement climatique est certainement l’un des plus grands défis de l’humanité. Pendant des décennies, l’opinion publique a tenu les pays fortement industrialisés responsables des dommages causés à notre planète. Dans la quête pour préserver la Terre, il est devenu en vogue de critiquer Bitcoin l'exploitation minière pour sa consommation d'énergie élevée et son impact potentiellement nocif sur l'environnement.

, le réseau Bitcoin BTC fonctionnait avec suffisamment d'électricité pour alimenter plus de 20 pays européens . Plus récemment, un article a été publié avec le titre L'extraction de bitcoins représente désormais près de 1% de la consommation énergétique mondiale . Cela est certainement vrai sous un certain jour.

L'exploitation de Bitcoin repose sur Proof-of-Work pour maintenir son registre. Ce réseau minier est constitué (et alimenté par) d’ordinateurs, qui utilisent évidemment l’électricité. Au fur et à mesure de l'adoption, de plus en plus d'ordinateurs rejoignent le réseau, ce qui rend l'ensemble très consommateur d'énergie. Le profit et l'efficience sont directement liés à l'apport énergétique – un modèle commercial apparemment dangereux si les sources d'électricité ne sont pas prises en compte.

Bien que les données indiquent que Bitcoin utilise 1% de l'électricité mondiale, n'était pas pour Bitcoin) que l'électricité ne serait pas produite – ou nécessaire. En fait, il arrive souvent que l’électricité utilisée pour alimenter les exploitations minières Bitcoin provienne d’un surplus d’énergie que les pays cherchent désespérément à décharger.

Dans le cas des solutions d'énergie verte telles que les parcs éoliens et l'énergie solaire, il est souvent très difficile de stocker ou même de vendre cette énergie si l'offre est supérieure à la demande. Ce problème est particulièrement répandu dans des pays comme la Chine – où l'on extrait jusqu'à 70% du bitcoin.

Reuters rapporte que "l'énergie éolienne [Chinese] représente environ 12% de la production totale en 2017, "la distribution de cet excédent s'avère extrêmement difficile car les autres pays de la région sont également riches en énergie.

Autrement dit, les pays qui attirent l'électricité des machines à sous crypto-monnaie peuvent le faire. L’exploitation de la cryptomonnaie joue un rôle important dans la normalisation des marchés internationaux de l’énergie en consommant de l’énergie qui serait autrement .

Andreas Antonopoulos, chercheur et influenceur prolifique sur la cryptomonnaie, a expliqué assez succinctement:

La consommation d’énergie dans l’industrie minière, je pense, est dénaturée. […] Que se passe-t-il lorsque vous construisez une usine de 50 mégawatts dans un endroit où la demande est limitée à 15 mégawatts? Dans certains cas, si l’énergie est alternative, comme l’énergie éolienne, l’énergie solaire ou l’hydroélectricité, vous ne pouvez pas l’éteindre ou l’éteindre. Vous l'avez construit, et ça va produire, et alors quoi? Vous gaspillez fondamentalement de l'énergie.

Maintenant, si, dans cet environnement, vous pouviez trouver un moyen de transformer cette énergie en une source de valeur alternative […] en utilisant de l'électricité qui serait autrement gaspillée. Maintenant, Bitcoin est une subvention environnementale à l'énergie alternative dans le monde entier.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'avènement du Bitcoin est le moteur de la décentralisation de la production énergétique. l'histoire humaine. "

Le fait de stocker de l'énergie sous forme de cryptomonnaie compense les coûts associés au développement de ces solutions – surtout maintenant que nous savons que beaucoup d'énergie renouvelable est gaspillée. L'industrie minière Bitcoin contribue en fait au développement de solutions énergétiques de remplacement en convertissant le surplus d'énergie en un produit de valeur, en utilisant simplement l'électricité produite.

Reuters rapporte que " la province estime qu’elle aura un excédent d’énergie équivalent à 100 térawattheures au cours des 10 prochaines années. Un térawattheure alimente 60 000 foyers au Québec en un an. "

Sans surprise, les exploitations minières de Bitcoin ont inondé Québec Hydro de demandes d'utilisation du surplus. En tant que tel, les revenus sont passés de 30 millions de dollars à 2,89 milliards de dollars, en seulement deux ans.

Les transactions lucratives ont généré tellement d’argent qu’elle a été «forcée» à partager 45 millions de dollars avec ses clients, les bénéfices ayant dépassé le taux de rendement approuvé par l’organisme de réglementation. Cela inspirera sûrement d'autres pays à créer des solutions similaires d'énergie renouvelable.

Attaquer l'exploitation minière Bitcoin pour sa consommation d'électricité est certainement facile – c'est une cible évidente. En mai, Ars Technica a rapporté qu’à la fin de cette année, Bitcoin pourrait consommer jusqu’à 7,7 gigawatts, ce qui est certainement effrayant, jusqu’à ce que vous procédiez à des comparaisons.

La société VISA consommée plus de 182 gigawatts d'électricité sur une période de sept ans. À l'heure actuelle, il faudrait presque 24 ans à Bitcoin pour consommer autant d'électricité que VISA en sept ans. Soi-disant, c'est Bitcoin qui est le danger pour l'environnement, pas VISA.

Antonopoulos concède que la gestion de la consommation d’électricité de Bitcoin pose des défis, mais il s’agit d’une discussion complexe qui nécessite de nombreux aspects. L’idée qu’en utilisant simplement l’électricité, Bitcoin doit être mauvaise, n’est rien de moins que d’esprit étroit.

"C’est un long match […] les implications et la complexité de l’allocation des coûts et l'énergie est consommée est énorme ", a déclaré Antonopolous. "Je ne pense pas que nous puissions nous permettre deux systèmes de preuve de travail sur cette planète, mais je pense que nous n’en avons qu’un."

Dans quelle mesure le pouvoir d’innovation énergétique pourrait-il finalement être 'killer app. "

Publication 28 août 2018 – 15:53 ​​UTC
                                



Source link