Nous devons tenir Facebook responsable de la dissimulation de données

Les inquiétudes entourant les réseaux sociaux et leurs effets sur la santé mentale sont depuis longtemps un sujet de conversation. Des flux parfaitement organisés, des photos retouchées et le désir de devenir viral – ou du moins d'obtenir un nombre décent de likes ou de vues sur un post – créent un niveau élevé d'anxiété chez les utilisateurs. Et bien qu'il semble que personne ne soit à l'abri de l'impact négatif potentiel des médias sociaux sur la santé mentale, de nombreux législateurs et journalistes exigent de savoir exactement quel type de données a été collecté sur l'impact des médias sociaux sur la santé mentale des adolescents en particulier.

Facebook dispose de ces données. Mais surprise, surprise : il ne le partagera pas avec le public. Est-ce suspect ? Oui. Est-ce dangereux? Eh bien, je pense que oui. Facebook, qui possède Instagram a récemment annoncé un plan pour étendre Instagram à un groupe d'âge encore plus jeune et plus vulnérable. Pourtant, un rapport du The Wall Street Journal a révélé que l'entreprise est déjà bien consciente qu'Instagram pose de graves dangers pour la santé mentale des adolescents.

Une diapositive interne de recherche de 2019 a reconnu que "Nous [Instagram] aggravons les problèmes d'image corporelle pour une adolescente sur trois". Et malgré l'arrêt de Facebook sur les plans d'expansion susmentionnés, je dois me demander pourquoi les décideurs de l'entreprise ont pensé que c'était une bonne idée pour commencer alors qu'ils savaient déjà que les données montraient qu'Instagram était nocif pour les adolescents.

Connexe : 7 conseils marketing pour vous aider à développer votre marque sur Instagram

Facebook ne rendra pas ses recherches publiques ni accessibles aux universitaires et aux législateurs

Soyons honnêtes : Facebook n'a pas mis son expansion sur Instagram en attente pour toute autre raison que le contrecoup qu'il a reçu lorsqu'il a fait l'annonce. Bien qu'Instagram savait que l'application populaire de partage de photos était nocive pour les publics jeunes et vulnérables, la société avait pleinement prévu de l'ouvrir aux plus jeunes.

Facebook a constamment minimisé les effets néfastes d'Instagram, à la fois pour les médias et dans les commentaires au Congrès , et il refuse de rendre ses recherches publiques ou accessibles aux universitaires et aux législateurs. Des recherches internes sur Instagram ont collecté des données pendant des années qui prouvent que l'application est particulièrement nocive pour les adolescentes, plus que toute autre plate-forme de médias sociaux.

Lorsque nous le décomposons, la réalité est que Facebook cherche à faire un sacré profit en exploitant les jeunes utilisateurs. Ainsi, la motivation à se développer est entièrement basée sur le profit, quelle que soit la manière dont elle affecte ces esprits jeunes et impressionnables. Le PDG Mark Zuckerburg et d'autres représentants de l'entreprise peuvent mettre en œuvre leurs plans d'expansion autant qu'ils le souhaitent. Mais, peu importe à quel point ils essaient de marteler l'affirmation innocente qu'ils veulent donner aux jeunes utilisateurs un endroit pour se connecter les uns avec les autres, ils n'ont clairement pas à cœur les meilleurs intérêts des utilisateurs.

L'attrait de Facebook pour les adolescents a diminué ces dernières années, alors que de plus en plus de membres de la génération Z affluent sur Instagram et d'autres applications telles que TikTok. Afin de rester pertinent et de maintenir un engagement élevé, Facebook estime qu'il doit élargir la base de jeunes utilisateurs d'Instagram. Plus de 40 % de la base d'utilisateurs d'Instagram est âgée de 22 ans ou moins, et environ 22 millions d'adolescents se connectent chaque jour à Instagram aux États-Unis. Ainsi, l'expansion de sa base est vitale pour les revenus annuels de plus de 100 milliards de dollars de l'entreprise.

Voici le kicker: la recherche montre que les fonctionnalités qui font d'Instagram le plus dangereux pour les adolescents semblent être des fonctionnalités centrales de la plate-forme. Par exemple, la page « Explorer » d'Instagram sert aux utilisateurs des publications organisées à partir de comptes triés par l'intelligence artificielle de l'application, qui a fait ses preuves pour pousser les utilisateurs vers un contenu préjudiciable. De plus, ces rapports internes ont révélé que la culture de l'application consistant à ne publier que les meilleurs moments de sa vie est non seulement toxique, mais aussi addictive. L'intelligence artificielle et l'algorithme d'Instagram peuvent pousser les adolescents vers des troubles de l'alimentation, conduisant au développement d'une image de soi négative et, finalement, à la dépression. ] Zuckerberg affirme que les applications sociales peuvent avoir des effets positifs sur la santé mentale, mais il y a un autre côté de la médaille

Mais, au lieu d'accepter ouvertement la recherche et de prendre des mesures pour modifier les caractéristiques centrales qui causent des dommages, Zuckerburg a fait ce qu'il fait le mieux : nier, nier, nier. Interrogé sur les enfants et la santé mentale lors d'une audience au Congrès en mars 2021, Zuckerburg a déclaré: "La recherche que nous avons vue est que l'utilisation d'applications sociales pour se connecter avec d'autres personnes peut avoir des avantages positifs pour la santé mentale." Eh bien, je suis sûr que cette déclaration est vraie, mais nous aimerions tous savoir ce que fait Zuckerburg pour répondre à ce que le public sait maintenant.

La façon dont Facebook fait face aux critiques potentielles consiste à cacher ses rapports internes et à nier sa connaissance des impacts les plus sombres sur ses utilisateurs. Nous le savons maintenant, alors pourquoi ne tenons-nous pas Facebook pour responsable non seulement de cacher ces informations, mais aussi de les ignorer complètement dans ses plans pour étendre la plate-forme à une base encore plus jeune ? Pourquoi Zuckerburg passe-t-il sous silence les données et affirme-t-il que son objectif est de « connecter » les enfants sur Instagram ? Les données. Il y a quelques années à peine, Zuckerburg a prétendu (ou tristement célèbre) que Facebook n'avait rien à voir avec des informations faussées pendant la saison électorale, mais un dénonciateur a prouvé le contraire . Nous savons que Facebook adore remuer le pot en créant un algorithme conçu pour provoquer des conflits entre les membres des partis politiques. La société crée la tempête de drame parfaite et propose du contenu aux utilisateurs dans le seul but de susciter plus d'engagement, peu importe à quel point cela peut être dangereux.

Nous n'avons absolument aucune raison de croire que Zuckerburg et le directeur d'Instagram, Adam Mosseri, feront tout pour résoudre les problèmes. Au lieu de cela, nous pouvons supposer avec confiance qu'ils prévoient d'utiliser l'algorithme controversé à leur avantage en incitant de nouveaux utilisateurs plus jeunes à utiliser l'application. En fin de compte, plus d'engagement conduit à plus de signes dollar. Et toutes les recherches indiquent que l'argent est l'objectif ultime ici, peu importe à quel point leurs plans auront un impact négatif sur la santé mentale. ]

Source link