Microsoft doit choisir un côté dans le débat ICE. Le monde regarde

Avant aujourd'hui, la plupart d'entre nous n'avaient pas passé beaucoup de temps à considérer la logistique nécessaire pour arracher quelques milliers de bébés de leurs parents et les tenir en otage. Mais l'équipe Azure de Microsoft l'a probablement déjà fait.

L'entreprise aide ICE par le biais d'un contrat gouvernemental, ce que Microsoft dit être fier de soutenir . " En supposant que tous ses employés ne sont pas monstres, on doit imaginer qu'il y a beaucoup d'inquiétude sur exactement ce que ICE est en utilisant les services en nuage offerts par la plate-forme Azure de Microsoft.

L'exécution d'un camp d'internement doit être difficile. Et, dans le monde moderne d'aujourd'hui, les problèmes difficiles exigent des solutions de haute technologie. Azure pourrait certainement fournir les besoins de stockage en nuage qui accompagnent le stockage des données des 2 342 enfants ICE de leurs parents entre le 5 mai et le 9 juin de cette année, même si Microsoft insiste sur le fait que cela n'a pas fonctionné.

Bien sûr, vous ne pouvez pas juste "la meilleure plate-forme pour lancer un camp d'internement" sur Google, et attendre des résultats utiles. Il n'y a pas eu beaucoup de mouvement dans cet espace depuis mars 1946, lorsque le président Roosevelt a fermé le dernier camp d'internement japonais sur le sol américain. Ces camps ont été considérés quelque peu démodés depuis lors.

Mais, grâce aux demandes de un seul individu ils font un retour. Et des entreprises comme Microsoft pourraient bénéficier de cette politique américaine relancée. Cependant, nous voudrions rappeler une fois de plus que Microsoft dit qu'il ne fait rien pour aider ICE à garder des milliers d'enfants dans des camps d'internement.

Et c'est un peu bizarre non? Comment Microsoft peut-il garantir que les services Azure utilisés par ICE ne sont en aucun cas liés aux camps d'internement? Apparemment, la compagnie indique que le gouvernement fédéral a mis en quarantaine tous ses produits et services de toute entreprise liée aux camps. Et il est juste de mentionner que la compagnie a publié une déclaration disant qu'elle "exhorte l'administration à changer sa politique et le Congrès à adopter une loi garantissant que les enfants ne sont plus séparés de leurs familles", ce qui toute responsabilité dans la situation sans devoir faire quelque chose Il n'y a aucune loi déclarant que le gouvernement fédéral doit séparer les enfants de leurs familles et que le président a le pouvoir absolu pour mettre fin à la pratique immédiatement.

Microsoft a fait des affaires assez longtemps pour savoir ce que cela signifie d'être considéré comme une entreprise qui soutient une organisation impliquée dans la perpétration d'une crise des droits humains. Et l'entreprise est assez puissante pour faire plus que tout espérer.

À l'heure actuelle, comme on peut le deviner, les hauts dirigeants de Microsoft passent probablement du temps à rédiger des déclarations auprès des avocats de la société. La façon dont ces choses secouent habituellement implique des plans futurs pour que quelque chose change à l'avenir et beaucoup de lègue service nous rappelant que la société a toujours été consacrée aux plus hautes valeurs morales.

sont juste des mots. Nous savons déjà que Microsoft veut croire qu'il ne participe pas aux efforts pour, par exemple, tirer physiquement un bébé allaité du mamelon de sa mère et l'enfermer dans un camp d'internement. Les actions parlent plus fort que les mots.

Il est temps pour Microsoft de se décider: c'est fier de travailler avec ICE à ce moment-là, ou ce n'est pas le cas

la condamnation, et un effort légal pour se retirer de toute implication dans les programmes ICE, indiquent la volonté de l'entreprise de faire des affaires avec une organisation désireuse de placer des enfants dans des camps d'internement. L'histoire regarde, et les actions qu'elle choisit de prendre ne seront pas bientôt oubliées – ni celles de quiconque tentera de justifier cette tactique de négociation répréhensible par le président.