Fermer

juin 3, 2018

Microsoft achetant GitHub ne me fait pas peur



Bloomberg a rapporté que Microsoft a annoncé GitHub . L'encre a séché. La confirmation officielle de la transaction est attendue lundi, et tout le monde n'est pas content à ce sujet.

Vous n'avez pas besoin de chercher loin pour voir ça. Scannez simplement Twitter, et vous verrez des gens proclamer la mort de GitHub (et même des logiciels open source). Beaucoup font des promesses audacieuses de se tourner vers des services concurrents – comme BitBucket ou GitLab.

Le fait est que, bien que je ne sois pas d'accord avec eux, j'arrive d'où ils viennent. Leur préoccupation est compréhensible et entièrement rationnelle.

GitHub joue un rôle essentiel dans l'écosystème du développement logiciel. Non seulement d'innombrables entreprises s'en servent pour créer leur propre logiciel commercial, mais c'est aussi l'épicentre du monde open source, avec 80 millions de dépôts hébergés sur le site.

Si vous construisez un logiciel pour vivre, vous êtes dans une certaine mesure Cela dépend de GitHub pour faire son travail – même si vous n'avez pas de compte vous-même.

Microsoft, d'autre part, n'a pas toujours opéré dans un esprit d'ouverture et de collaboration.

"Trompez-moi une fois … "

Redmond n'est pas étranger à la controverse. Au fil des années, il a été impliqué dans plusieurs procès antitrust impliquant à la fois les États-Unis et Union européenne qui ont soutenu que Microsoft abusait de sa position de leader du marché afin d'exclure la concurrence.

Microsoft a également été accusé d'utiliser la stratégie "embrasser, étendre et éteindre" pour consolider sa position dans un certain nombre de domaines: de logiciel de productivité à l'Internet plus large lui-même

Oh, et en 2001, le PDG de l'époque, Steve Balmer, décrivait Linux comme « un cancer .» C'est un langage audacieux qui, à l'époque, a bouleversé énormément de monde

. Dans cet esprit, vous pouvez comprendre pourquoi de nombreux développeurs abordent l'acquisition de GitHub avec un sens de la prudence. Comme le dit le dicton: " tromper une fois, honte à vous. Tromper moi deux fois, honte à moi. "

Mais Microsoft en 2018 est-il fondamentalement différent de Microsoft en 1998?

Quand Satya Nadella a pris les rênes en 2014, il a fondamentalement réformé la culture de Microsoft. Je plaide pour le mieux.

Pour une fois, Microsoft n'a pas entièrement travaillé derrière des portes closes; Il a téléchargé plusieurs de ses projets les plus importants sur GitHub sous licence Open Source. Vous pouvez maintenant plonger dans les internes de le framework .Net ou voir comment Visual Studio Code est construit. C'est quelque chose qui était impensable il y a dix ans.

Microsoft n'a pas seulement une page GitHub ; c'est aussi l'un des plus actifs contributeurs actifs à l'open source sur le site devançant Google et Facebook

quand il ne publie pas son code au public, il le transfère à d'autres plateformes. Visual Studio Code, par exemple, fonctionne sous Linux et macOS . Son système de base de données SQL Server a également été porté sur Linux .

Et cela ne dit rien de la société qui apporte Linux à Windows via le sous-système Windows Linux. Ou, en effet, de Microsoft portant le shell Bash à Windows 10 .

Si vous deviez incarner les accomplissements de Nadella chez Microsoft, c'est pour apporter un sentiment d'ouverture. Cela a énormément profité à Microsoft, à la fois du point de vue des relations publiques, mais aussi en termes de restauration de sa place en tant qu'entreprise la plus innovante de la planète.

Microsoft ne va pas saper cela en jouant avec GitHub. Si cela arrivait, elle perdrait toute la bienveillance qu'elle a acquise au cours des quatre dernières années

RIP Github?

Une autre crainte entourant l'acquisition de GitHub est qu'elle pourrait perdre son identité de marque distinctive, et serait absorbée par Microsoft comme juste une autre unité d'affaires. Au cours de sa longue histoire, plusieurs entreprises ont connu ce sort – de Forethought en 1987 à Navsion en 2002.

Mais en regardant les plus récentes grandes acquisitions de l'entreprise, cette peur semble sans fondement. Lorsque Microsoft a acquis LinkedIn en 2016 rien n'a vraiment changé pour les utilisateurs. Lorsque vous visitez le site, il y a peu de choses à suggérer que vous utilisez un produit Microsoft.

LinkedIn a conservé une grande partie de son autonomie et de son identité. En effet, la société est toujours dirigée par son PDG de pré-acquisition, Jeff Weiner – bien qu'il réponde au leadership de Microsoft.

Je ne vois pas pourquoi les choses seraient différentes pour GitHub, surtout quand on considère le fait que c'est un compagnie particulièrement chère, et a une identité de marque forte et visible.

Cela dit, il y a quelques inquiétudes légitimes à avoir à propos de l'affaire. Avec LinkedIn et GitHub dans ses poches, Microsoft est en mesure de définir le fonctionnement du recrutement technologique. C'est une inquiétude que je pense que beaucoup de gens vont garder à l'œil.

Mais les craintes que la compagnie répète ses manigances des années 90 sans fondement. Microsoft est clairement une entreprise différente maintenant. Il est temps de passer à autre chose.

Le meilleur outil 2023 pour ta croissance Instagram !



Source link