Meta gagne Ai Copyright Case sur Sarah Silverman, Junot Diaz

Un juge de district a pris le parti du géant de la technologie Meta mercredi dans un Cas de violation des droits d’auteur majeureRichard Kadrey, et al. v. Meta Platforms Inc. Il marque le Deuxième fois cette semaine Que les entreprises technologiques ont remporté des victoires juridiques majeures sur les différends sur les droits d’auteur de l’IA contre les particuliers.

Dans le cas, 13 auteursdont Richard Kadrey, Sarah Silverman, Junot Diaz et Ta-Nehisi Coates, a fait valoir que Meta avait violé les lois sur le droit d’auteur en formant ses modèles d’IA sur leurs œuvres protégées par le droit d’auteur sans leur autorisation. Ils ont fourni expositions montrant que le modèle LLAMA AI de Meta pourrait résumer en profondeur leurs livres lorsqu’ils sont invités à le faire, indiquant que l’IA avait ingéré leur travail en formation.

L’affaire a été déposée dans Juillet 2023. Pendant la phase de découverte, c’était découvert Cette méta avait utilisé 7,5 millions de livres piratés et 81 millions de documents de recherche pour former son modèle d’IA.

Mercredi, le juge de district américain Vince Chhabria de San Francisco régné dans une décision de 40 pages L’utilisation des livres par la méta pour former son modèle d’IA a été protégée par la doctrine de l’utilisation équitable dans la loi sur le droit d’auteur américain. Le Doctrine de l’utilisation équitable Permet l’utilisation du matériel protégé par le droit d’auteur sans obtenir l’autorisation du titulaire du droit d’auteur dans certains cas. Ce qui est considéré comme une utilisation équitable dépend de facteurs tels que la différence du travail final est différente de l’original et si l’utilisation nuit au marché existant ou futur pour le travail protégé par le droit d’auteur.

En rapport: «  Pit de plagiat sans fond  »: Disney, Universal File le premier grand procès hollywoodien contre une startup en IA

Chhabria a déclaré que bien qu’il « soit généralement illégal de copier des œuvres protégées sans autorisation, » les plaignants ont échoué dans ce cas pour montrer que l’utilisation de Meta du matériel protégé par le droit d’auteur a causé des « préjudices du marché ». Ils n’ont pas montré, par exemple, que l’IA de Meta crache des extraits de livres mot pour mot, crée des livres de copie d’IA, ou empêche les auteurs d’obtenir des accords de licence de l’IA.

« Meta a battu l’argument sans enthousiasme des plaignants selon laquelle sa copie cause ou menace des dommages du marché importants », a déclaré Chhabria dans la décision.

En outre, le but de Meta de copier des livres « à des fins transformatrices » est protégé par la doctrine de l’utilisation équitable, a jugé le juge.

Plus tôt cette semaine, un juge différent est arrivé à la même conclusion dans l’affaire de recours collectif Bartz c. Anthropic. Le juge de district américain William Alsup de San Francisco a déclaré dans un décision a déposé lundi que 61,5 milliards de dollars AI Startup Anthropic a été autorisée à former son modèle d’IA sur des livres protégés par le droit d’auteur sous la doctrine de l’utilisation équitable parce que le produit final était « extrêmement transformateur ».

En rapport: «  Extraordinairement coûteux  »: Getty Images verse des millions de dollars dans une action en justice, dit le PDG

Anthropic a formé son IA sur les livres pour ne pas les dupliquer ou les remplacer, mais pour « créer quelque chose de différent » sous la forme de réponses d’IA, a écrit Alsup. La décision marquait la première fois qu’un juge fédéral se mettait au côté des entreprises technologiques sur des créatifs dans un procès en matière de droits d’auteur de l’IA.

Désormais, la décision de Chhabria marque la deuxième fois que les entreprises technologiques ont triomphé en justice contre les particuliers dans les affaires du droit d’auteur. Le juge a noté que la décision ne signifie pas que «l’utilisation de la méta des documents protégés par le droit d’auteur pour former ses modèles linguistiques est licite», mais signifie seulement que «ces plaignants ont fait les mauvais arguments» et que les arguments de la méta ont gagné dans ce cas.

« Nous apprécions la décision d’aujourd’hui du tribunal », a déclaré mercredi un porte-parole de Meta dans un communiqué, selon Cnbc. « Les modèles d’IA open source alimentent les innovations transformatrices, la productivité et la créativité pour les particuliers et les entreprises, et l’utilisation équitable du matériel de droit d’auteur est un cadre juridique vital pour construire cette technologie transformatrice. »

D’autres cas de droit d’auteur de l’IA se dirigent vers les tribunaux, dont l’un déposé par les auteurs Kai Bird, Jia Tolentino, Daniel Okrent et plusieurs autres contre Microsoft Plus tôt cette semaine. Le procès, déposé mardi devant la Cour fédérale de New York, allègue que Microsoft a violé le droit d’auteur en formant l’IA sur le travail des auteurs.