Mark Zuckerberg admet que Facebook a besoin d'aide pour protéger les élections

Nous sommes maintenant à moins de deux mois des élections de mi-mandat aux États-Unis et les assurances préventives sur la sécurité des sites de médias sociaux, en particulier de Facebook, sont désormais empreintes d’un sentiment d’urgence. Aujourd'hui, le PDG Mark Zuckerberg a publié un énorme article de blog détaillant les mesures déjà prises par la société pour empêcher de nouvelles ingérences électorales, et a exhorté tous ceux qui ne sont pas membres de Facebook à intervenir également.

son besoin de commenter. La semaine dernière, le directeur des opérations de Facebook, Sheryl Sandberg, a témoigné de l’ingérence des élections devant le Congrès, ce qui signifie que les élus estiment qu’il s’agit d’un problème grave. L'année dernière, Facebook a été contraint d'admettre que des articles soutenus par des Russes avaient atteint 126 millions d'Américains fomentant souvent des acrimonies entre groupes politiques ou diffusant de fausses informations.

dont vous reconnaîtrez le caractère identique à celui qu'il a publié dans le Washington Post de ce mois-ci – Zuckerberg a mentionné que d'autres entités, y compris des gouvernements et d'autres entreprises technologiques, pourraient contribuer à ses efforts. pour « amplifier le bien et atténuer le préjudice». En fait, il a presque laissé entendre que Facebook n'était pas seulement responsable de la pagaille de 2016:

Il est maintenant clair que tout le monde a besoin de mieux partager les signaux et les informations dont ils ont besoin pour prévenir les abus.

Pour être juste, son argument selon lequel les attaques coordonnées ne se limitent souvent pas à un service est un bon un. Twitter était aussi un faux point de contact pour les nouvelles, et je dirais qu'il est infesté de bots comme Facebook, sinon plus.

Zuckerberg répète plusieurs des mêmes défenses qu'il a utilisées depuis les élections de 2016, en particulier Facebook ne prévoyait tout simplement pas l'assaut: « En 2016, nous n'étions pas prêts pour les opérations d'information coordonnées auxquelles nous sommes régulièrement confrontés.» Le plaidoyer d'ignorance est bien connu pour lui – son ​​témoignage au Congrès Au début de cette année, il a nié avoir eu connaissance de choses si souvent que les téléspectateurs pouvaient faire un jeu d'alcool sur le nombre de fois où il disait que le avait suivi le sénateur interrogateur.

Donc, son implication selon laquelle «nous sommes tous dans le même bateau» et que «tout le monde» doit mieux prévenir cela semble un peu malhonnête, étant donné le traitement apparemment chaotique de Facebook sur l'ensemble de la situation. Facebook lui-même ne semble pas avoir pris la peine de faire l'effort avant les élections, alors qu'est-ce que ce n'est pas un plaidoyer pour que d'autres groupes prennent leurs distances?

Zuckerberg le dit aussi à la fin de son œuvre: 19659011] Alors que je préférais toujours Facebook identifier les abus d'abord, cela ne sera pas toujours possible. Parfois, nous ne trouvons qu’une activité avec des conseils de gouvernements, d’autres entreprises technologiques ou de journalistes. Nous devons créer une culture où l’arrêt de ces menaces est ce qui constitue le succès – et non la provenance des informations découvertes lors de l’attaque.

Je ne peux m'empêcher d’entendre un reproche, comme si les médias et le gouvernement sur le fait qu'ils ont découvert des actes répréhensibles avant Facebook lui-même. Si j'étais The Guardian ou The New York Times ou New Scientist je serais un peu insulté. Ces «conseils» particuliers étaient des rapports sur des choses que Facebook connaissait déjà. Ils n’étaient pas de grands moments de «gotcha» et je ne les verrais certainement pas comme un «succès».

Se préparer pour les élections
sur Facebook