L’UE adopte des règles pour l’IA générative et passe à la surveillance

Le monde de la technologie attend avec impatience les résultats des négociations finales à Bruxelles concernant la loi historique sur l’IA de l’UE. Les discussions qui ont débuté mercredi à 14h00 CET n’ont pas abouti avant la fin de la journée. Toutefois, les négociateurs seraient parvenus à un compromis sur le contrôle des IA systèmes, tels que ChatGPT.

Selon des sources proches des discussions, les discussions vont désormais se poursuivre sur le sujet de l’utilisation controversée de l’IA pour la surveillance biométrique – que les législateurs veulent interdire. Comme le rapporte Reutersles gouvernements peuvent avoir fait des concessions sur d’autres comptes afin de pouvoir utiliser le technologie à des fins liées à « la sécurité nationale, la défense et l’armée ».

Des sources s’attendent à ce que les négociations se poursuivent encore plusieurs heures jeudi.

AI Act : innovation vs régulation

Alors que l’AI Act – la première tentative mondiale de régulation de l’intelligence artificielle – est en préparation depuis avril 2021, l’évolution rapide de la technologie et l’émergence de GenAI ont mis un frein à la machine bruxelloise.

Le <3 de la technologie européenne

Les dernières rumeurs sur la scène technologique européenne, une histoire de notre sage vieux fondateur Boris et un art de l’IA discutable. C’est gratuit, chaque semaine, dans votre boîte de réception. S’inscrire maintenant!

En plus de devoir comprendre l’aspect technologique des modèles de fondation – et d’anticiper l’évolution de la technologie au fil du temps afin de ne pas rendre la réglementation obsolète d’ici quelques années – les États membres se sont installés dans des camps différents.

Les législateurs ont proposé des exigences pour que les développeurs conservent des informations sur la manière dont ils entraînent leurs modèles, divulguent l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur et étiquetent le contenu produit par l’IA, par opposition aux humains.

France et Allemagne (qui abritent les leaders européens) Mistral IA et Alpha Alpha) se sont opposés à des règles contraignantes qui, selon eux, handicaperaient les entreprises locales d’IA générative du bloc. Tout comme l’Italie, ils préféreraient laisser les développeurs s’autoréguler, en adhérant à un code de conduite.

Si les négociations de jeudi ne parviennent pas (voir ce que nous avons fait là-bas) à des conclusions définitives, on craint que l’ensemble de l’acte soit reporté jusqu’après les élections européennes de l’année prochaine, qui marqueront le début d’une nouvelle Commission et d’un nouveau Parlement. Compte tenu du déluge d’informations sur les développements, tels que Gemini de Google et la nouvelle super puce d’IA d’ADM, les régulateurs pourraient bien devoir réécrire entièrement les règles d’ici là. Eh bien, c’est la bureaucratie bruxelloise pour vous.