Les physiciens travaillant avec Microsoft pensent que l'univers est un ordinateur d'auto-apprentissage

Une équipe de physiciens théoriciens travaillant avec Microsoft a publié aujourd'hui un étonnant document de recherche pré-imprimé décrivant l'univers comme un système d'auto-apprentissage de lois évolutionnaires.

En d’autres termes: nous vivons dans un ordinateur qui apprend.

La grande idée: L’argument de simulation de Bostrom a été un sujet brûlant dans les cercles scientifiques ces derniers temps. Nous avons récemment publié " Et si vous vivez dans une simulation, mais qu'il n'y a pas d'ordinateur " pour proposer une théorie différente, mais Microsoft a tiré un "tiens-moi la bière" cosmique avec cet article.

Surnommé «The Autodidactic Universe» et publié sur arXiv aujourd'hui, le document s'étend sur 80 pages et présente un assez bon argument de surface pour une théorie novatrice et nuancée de tout.

Voici mon avis: D'après mon interprétation de cet article, soit l'univers allait exister, soit il n'existerait pas. Le fait qu'il existe nous indique comment cela a fonctionné. Quel que soit le dispositif (la loi) qui a provoqué cela, a préparé le terrain pour tout ce qui allait se passer ensuite.

Le papier soutient que les lois régissant l'univers sont un système d'apprentissage évolutionnaire. En d'autres termes: l'univers est un ordinateur et, plutôt que d'exister à l'état solide, il se perpétue à travers une série de lois qui changent avec le temps.

Comment ça marche? C’est la partie la plus difficile. Les chercheurs expliquent l'univers comme un système d'apprentissage en invoquant des systèmes d'apprentissage automatique. Tout comme nous pouvons apprendre aux machines à exécuter des fonctions de déploiement au fil du temps, c'est-à-dire à apprendre, les lois de l'univers sont essentiellement des algorithmes qui fonctionnent sous la forme d'opérations d'apprentissage.

Par les chercheurs:

Par exemple, lorsque nous voyons des structures qui ressemblent à des architectures d'apprentissage en profondeur émerger dans des systèmes autodidactiques simples, nous pourrions imaginer que l'architecture matricielle opérationnelle dans laquelle notre univers fait évoluer des lois, elle-même a évolué d'un système autodidactique issu des conditions de départ les plus minimales possibles?

C’est poétique, si vous y réfléchissez. Nous comprenons les lois de la physique telles que nous les observons, il est donc logique que la loi physique originale soit incroyablement simple, se perpétue d'elle-même et capable d'apprendre et d'évoluer.

Peut-être que l’univers n’a pas commencé par un Big Bang, mais une simple interaction entre des particules. Les chercheurs font allusion à cette humble origine en déclarant que «les architectures d'information amplifient généralement les pouvoirs causaux de collections plutôt petites de particules.»

Qu'est-ce que cela signifie? Si vous me demandez, le jeu est truqué . Les scientifiques décrivent les lois en constante évolution de l'univers comme étant irréversibles:

Une implication est que si l'évolution des lois est réelle, elle est susceptible d'être unidirectionnelle, car autrement il serait courant que les lois reviennent aux états précédents , peut-être même plus susceptibles que pour eux de trouver un nouvel état. En effet, un nouvel état n'est pas aléatoire mais doit plutôt répondre à certaines contraintes, alors que l'état passé immédiat a déjà rencontré des contraintes.

Un système réversible mais évolutif explorerait au hasard son passé immédiat fréquemment. Quand nous voyons un système en évolution qui affiche des périodes de stabilité, il évolue probablement de manière unidirectionnelle.

Pour illustrer ces points, les chercheurs invoquent l'image d'un expert médico-légal essayant de recréer comment un programme donné est arrivé à un résultat. Dans un exemple, l'expert pourrait simplement vérifier les marques magnétiques laissées sur le disque dur. De cette façon, les résultats du programme sont réversibles: il existe un historique de leur exécution.

Mais si le même expert essayait de déterminer les résultats d'un programme en examinant la CPU, sans doute l'entité la plus responsable de son exécution, ce serait beaucoup plus difficile à faire. Il n’existe aucun enregistrement interne intentionnel des opérations exécutées par un processeur.

Il faudrait examiner comment chaque particule qui a interagi avec ses portes logiques pendant les opérations a changé afin de commencer à peindre l'image historique d'un programme informatique grâce à l'observation interne de son CPU au travail.

Les conséquences: Si l'univers fonctionne via un ensemble de lois qui, bien qu'initialement simples, sont autodidactiques (auto-apprentissage) et donc capables d'évoluer dans le temps, il pourrait être impossible pour les humains de s'unifier

Selon cet article, les règles qui régissaient des concepts tels que la relativité peuvent avoir eu des conséquences opérationnelles fonctionnellement différentes il y a 13,8 milliards d'années qu'elles ne le seront dans 100 billions d'années. Et cela signifie que la «physique» est une cible mouvante.

Bien sûr, ce ne sont que des spéculations basées sur la physique théorique. Les chercheurs ne veulent certainement pas dire que l’univers est un ordinateur, non?

D'après l'article:

Nous examinons si l'Univers est un ordinateur apprenant.

Une partie de la théorie semble indiquer que l'univers est un ordinateur apprenant, en ce que les lois par lesquelles il est actuellement contraint étaient pas gravé dans la pierre à sa création.

Nous ne pouvons pas inverser l’univers, en tant que processus, car il n’existe aucun enregistrement vérifiable en interne de ses processus – à moins qu’il n’y ait un disque dur cosmique flottant quelque part dans l’espace.

En conclusion: Nos scientifiques sont bloqués à la poursuite des modèles physiques de l’année dernière alors que l’univers autodidactique auto-amorcé perpétue lui-même ses lois évolutives tout au long de l’éternité.

Il s'agit d'un papier de pré-impression, alors ne le considérez pas comme canonique pour l'instant, mais il passe la moutarde lors de l'inspection initiale. Tout cela vient un peu «Je viens de rentrer du dispensaire et j'ai eu quelques réflexions» au début, mais les chercheurs font beaucoup de travail sur les jambes décrivant les types d'algorithmes et de systèmes de réseaux neuronaux qu'un tel univers générerait et, lui-même , être composé de.

Finalement, l'équipe décrit ce travail comme des «petits pas» vers une théorie plus large.

Publié le 9 avril 2021 – 20:20 UTC