Les mythes et la magie des tests automatisés

Explorons quelques-uns des mythes courants sur les tests automatisés et la magie qui pourrait réellement exister.

Les tests automatisés existent depuis un certain temps déjà et s’améliorent constamment. Les outils d’il y a 20 ans ne sont pas aussi faciles à utiliser, intuitifs ou efficaces que les outils plus récents qui offrent plus d’options pour enregistrer, coder et modifier des scripts de test. Les outils de test incluent désormais certaines des premières technologies d’IA pour faciliter la maintenance des tests et réduire le temps d’analyse des échecs.

L’automatisation des tests est précieuse et continue de gagner en popularité. Cependant, il existe encore de nombreux mythes qui empêchent certaines organisations de tenter d’automatiser les tests. Ces idées fausses ou mythes sur l’automatisation des tests empêchent les organisations d’évoluer avec l’automatisation des tests et de dépasser la concurrence.

Il y a aussi de la magie dans l’automatisation des tests. Avec une planification et une conception de tests appropriées, les organisations peuvent tirer parti des tests automatisés pour améliorer la qualité des logiciels, améliorer l’efficacité des tests et réduire les coûts.

Ce guide aborde les mythes et la magie des tests automatisés, ainsi que l’importance de commencer par un plan ou une stratégie d’automatisation des tests.

Quels mythes sont associés aux tests automatisés ?

Pour cet article, nous définissons les mythes comme des données ou des informations transmises au fil de discussions sur de nombreuses années. Les gens partagent des informations à tout moment, y compris ce qu’ils ont entendu ou vécu. Une grande partie de ces informations sont un jugement ou une croyance plutôt qu’un fait.

Voici 10 des mythes les plus courants associés aux tests automatisés et plus de contexte qui leur manque souvent :

1. L’automatisation des tests coûte cher et ne parvient souvent pas à générer un retour sur investissement positif.

• Il existe un coût initial substantiel pour l’investissement initial dans la formation, les outils et la création de nouveaux processus.
• À long terme, l’automatisation des tests génère un retour sur investissement positif lorsqu’elle suit une stratégie ou un plan de test détaillé qui inclut toutes les exigences, y compris un environnement dédié et des données de test actualisables.

2. Démarrez l’automatisation des tests en développant des scripts à partir de tests manuels.

• Les tests manuels sont conçus par des humains pour des humains et manquent souvent d’étapes explicites nécessaires à une automatisation appropriée, et ils ont tendance à inclure plusieurs points de vérification.
• Pensez à créer des scripts de test automatisés à partir de zéro pour vous assurer qu’ils couvrent toutes les fonctionnalités de l’application.

3. L’automatisation des tests remplace tous les besoins de tests manuels.

• L’automatisation des tests ne remplacera pas tous vos besoins en matière de tests manuels. Certains tests manuels sont toujours nécessaires pour garantir que l’application fonctionne d’un point de vue humain.
• L’automatisation des tests fonctionne mieux en complément des efforts de tests manuels et augmente la vitesse d’exécution des tests.

4. Cela élimine le besoin d’une équipe de tests d’assurance qualité.

• À moins que vous n’obligiez les développeurs à coder à la fois l’application et les cas de test, vous aurez toujours besoin d’une équipe de test QA de taille variable en fonction de la complexité de l’application.
• L’automatisation des tests fonctionne mieux avec une équipe dédiée pour la développer et la prendre en charge.

5. Les suites de tests automatisés tombent si souvent en panne qu’elles sont presque inutiles.

• La qualité de la conception du scénario est essentielle. Les scripts automatisés doivent être flexibles.
• Pensez à ajouter des marqueurs de code ou des identifiants pour identifier les objets qui bougent fréquemment.
• Essayez d’utiliser la fonctionnalité IA pour l’auto-réparation dans les outils d’automatisation avec ou sans code.

6. L’automatisation des tests garantit le succès des tests.

• Ce n’est pas parce que vous automatisez un test que celui-ci est valide.
• L’automatisation des tests nécessite que le scripteur comprenne pleinement la fonctionnalité de l’application et ajoute des points de vérification pour vérifier que la fonctionnalité fonctionne comme prévu.
• Les scripts de test automatisés peuvent générer de faux échecs ou un faux statut de réussite en raison d’un problème dans l’application logicielle testée ou d’un problème avec l’outil d’automatisation.

7. L’automatisation des tests ne fonctionne que pour les petits projets et les applications simples.

• C’est d’autant plus facile que l’application est simple, c’est vrai, mais n’importe quelle fonctionnalité ou type de test peut être automatisé en dehors des tests d’utilisabilité ou d’acceptation avec une conception appropriée.
• Envisagez d’utiliser l’automatisation des tests pour les tests exploratoires et même les tests de bout en bout d’applications complexes et hautement intégrées à l’aide d’un conception modulaire.

8. Les testeurs doivent comprendre plusieurs langages de codage pour développer des tests.

• Cela dépend de l’outil que vous sélectionnez. De nombreux outils no-code ou low-code ne nécessitent qu’une compréhension générale de la programmation.
• Les testeurs peuvent apprendre à coder s’ils le souhaitent, mais une compréhension générale du codage suffit probablement.

9. L’automatisation des tests ne fonctionne que pour les tests simplistes, comme les tests de fumée.

• L’automatisation des tests peut fonctionner sur tout type de tests, y compris les tests de fumée, de régression, de système ou de bout en bout, les performances, la sécurité de base et l’intégration.
• Incluez les types de tests dans votre stratégie de tests d’automatisation et ajoutez des principes de conception pour le développement des tests.
• Envisagez d’utiliser une conception de test modulaire pour créer des cas de test plus complexes.

10. Il existe un seul outil d’automatisation des tests universellement applicable.

• Impossible en raison des différences dans les systèmes d’exploitation et les navigateurs.
• Un outil prenant en charge toutes les applications et plates-formes serait tout simplement si complexe qu’il serait presque impossible à configurer et à utiliser.
• Prévoyez du temps pour trouver l’outil d’automatisation qui convient à votre architecture d’application. Pensez à en utiliser un qui fonctionne avec l’outil de développement utilisé pour le codage afin de garantir la compatibilité.

Créer une automatisation réussie des tests nécessite un plan solide et bien pensé. Sans plan, vous vous retrouverez avec un méli-mélo de conceptions et de styles de tests difficiles à dépanner et à maintenir.

Quelle est la magie des tests automatisés ?

La magie de l’automatisation des tests commence par l’augmentation des options, l’extension de la couverture des tests et l’amélioration de la vitesse d’exécution des tests. Il ne s’agit pas seulement de créer des scripts pour tester les fonctionnalités des applications.

L’automatisation des tests peut être exploitée pour :

• Installer les bibliothèques
• Définir les variables de configuration
• Créer des données de test
• Actualiser les données de test après chaque exécution
• Promouvoir un parcours de carrière de testeur QA
• Comportements des composants simulés
• Rapports de tests et mise à jour du statut des tests
• Planifier des exécutions de tests
• Surveiller les journaux d’erreurs
• Et, bien sûr, être utilisé pour l’exécution de tests pour les tests unitaires, de régression, fonctionnels, de performances, de fumée, d’intégration et de sécurité de base.

En réalité, vous pouvez automatiser tout type de test en dehors de la convivialité. Les tests d’utilisabilité et d’acceptation des utilisateurs sont mieux jugés par un humain. Bien que l’IA puisse fournir une contribution, il est préférable de laisser certains tests aux humains pour une plus grande efficacité.

La magie de l’automatisation des tests réside dans toutes les tâches pour lesquelles elle peut être utilisée pour gagner du temps et améliorer la couverture des tests. L’automatisation des tests ne se limite pas à la simple création de suites de tests automatisées pour une application. Il existe de nombreuses tâches de test dans lesquelles vous pouvez utiliser et exploiter efficacement l’automatisation des tests.

Vous voulez plus de magie ? Envisagez d’utiliser un outil d’automatisation de tests sans code ou low-code. De nombreux nouveaux outils incluent la magie supplémentaire de la technologie de l’IA pour faciliter le développement des tests, la maintenance et l’analyse des pannes. L’IA peut mettre à jour les cas de test affectés par une modification d’application. De plus, les outils d’IA peuvent examiner les tests et proposer des suggestions pour améliorer la qualité et la couverture des tests.

Si les outils avec peu de code ou sans code ne sont pas votre tasse de thé, envisagez d’automatiser les tests dans le code ou de créer une automatisation des tests à la volée avec des outils d’enregistrement. Certaines organisations préfèrent automatiser en permanence les tests pour chaque version. Les tests sont stockés mais non réutilisés sauf à titre de référence ou comme base de création de nouveaux tests. De cette manière, l’automatisation des tests suit en permanence le chemin du développement et aucune maintenance n’est nécessaire.

Lorsque vous choisissez l’automatisation des tests au sein de la base de code, vous aurez besoin que les ressources des développeurs et les testeurs travaillent en étroite collaboration. Tout d’abord, les testeurs devront apprendre à accéder à la base de code et à insérer des scripts de test sans impact négatif sur le développement. Envisagez de choisir des testeurs spécifiques ayant un intérêt ou une expérience existante en matière de codage pour accélérer la transition.

L’avantage de l’automatisation des tests dans la base de code est que tout se trouve au même endroit et sous contrôle de version. L’inconvénient est que cela nécessite plus de temps, une planification détaillée et les talents de l’équipe de développeurs travaillant avec des testeurs désignés.