Fermer

août 4, 2022

Les juges pourraient être manipulés par des articles de Wikipédia, prévient une étude du MIT


Selon de nouvelles recherches, les justiciables pourraient jouer à Wikipédia pour influencer les décisions judiciaires.

Une étude dirigé par Neil Thompson du MIT L’informatique et IA Laboratoire (CSAIL) a découvert que les juges étaient plus susceptibles de citer des affaires juridiques qui ont un article de Wikipédia.

Cette découverte a suscité des inquiétudes quant au fait que les décisions judiciaires sont façonnées par des informations non fiables. L’ouverture de Wikipédia pourrait également conduire à la manipulation des décisions de justice.

Salutations, humanoïdes

Abonnez-vous à notre newsletter maintenant pour un récapitulatif hebdomadaire de nos histoires préférées sur l’IA dans votre boîte de réception.

« Un justiciable disposant de ressources suffisantes pourrait encourager son équipe juridique à intégrer anonymement sa propre analyse d’un précédent pertinent dans un article de Wikipédia à un stade précoce du litige, dans l’espoir d’attirer plus tard l’attention du juge ou de son greffier », a déclaré Thompson. TNW.

L’affaire contre Wikipédia

Wikipédia est l’encyclopédie libre de plus en plus cité dans la recherche juridique et les jugements des tribunaux.

Les juges occupés utilisent le site pour suivre l’évolution de la jurisprudence – mais le raccourci est dangereux.

Wikipédia reconnaît que tout ce qui se trouve sur le site n'est pas exact, complet ou impartial.
Même Wikipédia met en garde contre la citation de Wikipédia. Crédit : Fondation Wikimédia

Alors que Wikipédia propose une largeur énorme d’informations gratuites, la recherche sur l’exactitude et les préjugés du site a produit des résultats mitigés. La couverture de sujets ad hoc et la paternité inconnue ajoutent d’autres vulnérabilités.

« Le pire résultat serait qu’un juge se fie à Wikipédia pour l’amener à trancher une affaire différemment de ce qu’il aurait s’il avait lu soit une source secondaire experte, soit le précédent cité lui-même », a déclaré Thompson.

« Même sans aucune différence de résultat, cependant, le fait que les juges se fient à Wikipédia pour déterminer la loi applicable sape l’attente du justiciable que le raisonnement du tribunal soit le produit de la seule expertise. »

Jurisprudence

L’étude s’est concentrée sur l’influence de Wikipédia sur les juges en Irlande.

Le pays partage des similitudes essentielles avec d’autres loi commune systèmes, tels que les États-Unis et le Royaume-Uni. Notamment, les juridictions inférieures sont liées par les décisions rendues par les juridictions supérieures, tandis que les juges citent des affaires antérieures pour déterminer le principe juridique applicable.

Contrairement aux États-Unis, cependant, les décisions rendues par les tribunaux irlandais sont rarement couvertes par Wikipédia, ce qui facilite l’analyse de l’impact des nouvelles entrées.

Étant donné la plus grande couverture des affaires judiciaires américaines sur Wikipédia, son influence pourrait être encore plus grande.

Les chercheurs ont créé 154 nouvelles entrées Wikipédia sur des affaires de la Cour suprême irlandaise. La plupart ont été écrits par des étudiants en droit sous la supervision de professeurs.

Chaque auteur avait accès à des documents juridiques pertinents, mais leurs noms, leur expertise et leurs préjugés potentiels étaient opaques.

La moitié des articles ont été sélectionnés au hasard pour être téléchargés sur Wikipédia, où les juges, les greffiers et les avocats pouvaient y accéder. L’autre moitié a été maintenue hors ligne. Cela a fourni une base contrefactuelle pour ce qui arrive aux cas sans entrée sur le site.

Les entrées téléchargées ont été téléchargées étaient très visibles sur les moteurs de recherche.

« Nos articles de Wikipédia ont été le premier résultat de recherche sur Google, Bing ou DuckDuckGo dans presque tous les cas lorsqu’ils ont été recherchés par titre de décision ou simplement par citation », ont écrit les auteurs de l’étude.

Capture d'écran des résultats de recherche Google (13 septembre 2021) pour Weir-Rodgers c. SF Trust Ltd
Google a extrait les informations des articles dans des panneaux de connaissances qui apparaissent à droite des résultats de recherche. Crédit : Thompson et al.

L’équipe a ensuite suivi la fréquence à laquelle les articles ont été cités dans les décisions judiciaires. Ils ont en outre mesuré si les arguments des jugements des tribunaux faisaient écho aux pages Wikipédia.

Le verdict

L’étude a révélé qu’un article de Wikipédia augmente les citations d’un cas en Irlande de plus de 20 %. Cette augmentation était beaucoup plus importante pour les citations par les tribunaux inférieurs, ce qui suggère que le site est davantage utilisé par les juges ou les greffiers ayant une charge de travail plus lourde.

De manière frappante, il a été démontré que le langage utilisé dans les entrées de Wikipédia influence les arguments réels utilisés dans les décisions judiciaires.

« Compte tenu de la plus grande couverture des affaires judiciaires américaines sur Wikipédia, on pourrait s’attendre à ce que l’influence de Wikipédia sur l’utilisation des précédents soit encore plus grande« , a déclaré Thompson.

Fig 3 Différence du nombre moyen de citations pour les décisions de justice qui avaient une page Wikipédia (traitement) par rapport à celles qui n'en avaient pas (témoin)1
La différence entre le nombre moyen de citations pour les décisions de justice qui avaient une page (à droite) et celles qui n’en avaient pas (à gauche). Crédit : Thompson et al.

Dommages légaux

La Fondation Wikimedia, qui gère Wikipédia, a exprimé quelques inquiétudes initiales concernant le rapport.

L’organisation à but non lucratif a noté qu’elle avait un accès limité aux informations de l’étude, telles que la liste complète des articles et le nombre de citations qu’ils ont reçues.

Un porte-parole de la Wikimedia Foundation a déclaré :

Dans ce cas, nous attirons votre attention sur le fait que les pages ajoutées à Wikipédia dans le cadre de cette recherche ont été ajoutés par des étudiants en droit et auraient probablement été modifiés et améliorés par Wikipédia des éditeurs bénévoles du monde entier qui surveillent les articles pour maintenir la vérifiabilité du contenu.


En fait, revoir
nouvelles pages est l’un des plus importants tâches d’entretien sur notre site de connaissances gratuit.

Les chercheurs recommandent d’autres mesures.

L’un est recrutement des professionnels du droit en tant que rédacteurs superviseurs pour certifier la qualité des pages.

Une autre consiste à augmenter le juridique gratuit contenu on Suite faisant autorité des sites. Une modèle potentiel est le Oyez Projectqui fournit des résumés gratuits des décisions récentes rendues par la Cour suprême et la Cour d’appel des États-Unis.

« Dans les deux cas, nous envisageons un rôle important pour les sociétés professionnelles », a déclaré Thompson.

« Nous espérons qu’ils verront nos résultats et formeront des comités d’experts pour s’engager avec Wikipédia et d’autres sources d’information afin de les rendre plus fiables. »

Vous pouvez lire le document d’étude ici.






Source link