Les avis de retrait des droits d'auteur sont complètement baroques

Johann Christian Bach est mort il y a environ 300 ans. Comme tout grand compositeur classique, son héritage perdure et aujourd'hui, son œuvre est réinterprétée par une nouvelle génération de musiciens et d'interprètes.

James Rhodes en fait partie. Cet artiste britannique accompli a publié un extrait de lui jouant une composition de Bach sur sa page Facebook. C'était un contenu original dérivé d'un compositeur qui, pour des raisons de contexte, est décédé 26 ans avant la signature de la Déclaration d'indépendance des États-Unis et dont le travail est depuis longtemps tombé dans le domaine public.

Malheureusement, ces faits n’ont pas empêché le système de filtrage de contenu de Facebook d’accuser Rhodes de violation du droit d’auteur, affirmant que 47 secondes de sa performance appartenaient à Sony Music Entertainment.

Hey @SonyMusicEnt – apparemment, vous avez "47 secondes" de ma performance de Bach. Il est mort il y a 300 ans. Et j'ai fait cet enregistrement dans mon salon. Arrête d'être des connards. Vous possédez rien! pic.twitter.com/t9IYWf3l70

– James Rhodes (@JRhodesPianist) 4 septembre 2018

Ensuite, les choses se sont un peu compliquées Brésil de Terry Gilliam. Rhodes était dans la position surréaliste de devoir défendre sa propriété d’une performance originale d’une chanson qui est fermement dans le domaine public.

«C’est ma propre interprétation de Bach. Qui est mort il y a 300 ans », a-t-il écrit. «Je possède tous les droits.»

Je suis plus que furieux. @SonyMusicGlobal a rejeté mon différend. J'ai enregistré un petit morceau de Bach, ils ont affirmé en posséder 47 secondes et l'avoir enlevé. J'ai fait appel. Et ils ont rejeté mon appel. Quelle. Le. MERDE? @SonyMusicGlobal @SonyClassicalUK Please RT – c'est fou. pic.twitter.com/42da3I9MYX

– James Rhodes (@JRhodesPianist) 10 septembre 2018

Il a déposé une demande reconventionnelle. Sony Music Entertainment l'a rejeté. Il s'est plaint sur Twitter . Son poste est devenu viral. Exprimé et avec sa queue entre ses jambes, Sony recule timidement et abandonne sa revendication sur sa vidéo.

Enfin. Après des courriels à la tête de Sony classique et Sony PR et des milliers de RT / Faves. Qu'en est-il des milliers d'autres musiciens sans cette portée…? Faites mieux @SonyMusicGlobal pic.twitter.com/eiitCjqtei

– James Rhodes (@JRhodesPianist) 10 septembre 2018

Fin heureuse? Pas assez. Selon le professeur allemand Ulrich Kaser, ce problème est endémique dans l’espace de la musique classique.

Dans un article publié sur le site Web de la Wikimedia Foundation Kaser a étudié les avis de retrait de droits d’auteur dans l’espace de la musique classique et , a conclu qu'il est extrêmement difficile de partager de la musique classique en ligne sans se heurter à la colère des systèmes de filtrage automatisés.

Et la situation empire. Demain, les eurodéputés européens voteront sur l'article 13, une proposition visant à forcer tous les sites qui s'intéressent aux contenus générés par les utilisateurs à utiliser ces systèmes de reconnaissance de contenu . Il s'appliquera aux produits grand public tels qu'Instagram, ainsi qu'aux services partageant le même code, comme GitHub .

Comme le fondateur de Boingboing, Cory Doctorow, souligne appartient à YouTube . La construction coûte 60 millions de dollars et, comme le savent tous ceux qui connaissent vaguement les différends sur les droits d’auteur sur YouTube, elle présente de graves lacunes. Le contenu légitime est supprimé tout le temps, et séduisant peut sembler un cauchemar kafkaïen.

Il n’ya aucun moyen de bien filtrer le contenu automatique. Si l’article 13 est adopté, les plus petits sites devront s’efforcer de mettre en œuvre quelque chose et ce ne sera pas bon.