Fermer

novembre 21, 2020

Le streaming vidéo en ligne tue-t-il Internet – et l'environnement?5 minutes de lecture



Les fournisseurs de services vidéo doivent explorer des moyens durables de diffuser du contenu vidéo en continu sans sacrifier la qualité.


4 min de lecture

Les opinions exprimées par les contributeurs de Entrepreneur sont les leurs.


Qu'est-ce qui vous vient à l'esprit lorsque le sujet de la «consommation en ligne» est abordé? Pensez-vous immédiatement aux plateformes de streaming telles que et ? Pensez-vous aux réseaux sociaux toujours populaires, tels que Facebook, Snapchat, etc.? Peut-être pensez-vous à ces marathons / / HBO Now? Là encore, ce n’est pas si amusant que de regarder le jeu en direct sur Twitch – beaucoup d’entre nous n’ont le temps que pour une utilisation sérieuse de la vidéo en ligne. En ces jours post-pandémiques, vous pourriez n'avoir que la bande passante pour les cours en ligne, les conférences / événements en ligne et peut-être un peu de fitness en ligne.

Je suis sûr que vous comprenez ma dérive. Il est inutile de dire que nous devons atténuer les choses, car la consommation de vidéos en ligne fait désormais partie de la vie. Mais les fournisseurs de services vidéo doivent se mobiliser et envisager des moyens durables de livrer tout en répondant aux demandes de leurs consommateurs.

Un poids lourd sur Internet et l'environnement

Ce taux astronomique de consommation vidéo dans le monde (qui se trouve à un million de minutes par seconde ) fait des ravages sur Internet. D'ici 2022 les vidéos en ligne devraient absorber plus de 82% de tout le trafic Internet des consommateurs, ce qui est 15 fois plus élevé qu'en 2017.

Maintenant, vous pensez peut-être, et alors? Après tout, nous payons un joli centime pour les meilleurs forfaits Internet et services de streaming vidéo que nous pouvons nous permettre. C’est vrai, mais cela se fait aussi à ses propres frais, sous la forme d’une empreinte carbone collective.

Related: 3 points à retenir pour les entrepreneurs du fiasco de Quibi

Les effets néfastes du streaming vidéo ne sont pas visibles au niveau des émissions des usines, mais il est là, et c'est intense. En fait, les centres de données contribuent actuellement plus d'émissions mondiales que l'industrie aéronautique. Chaque fois que nous diffusons du contenu, les données doivent transiter par un vaste réseau de câbles, de routeurs et de centres de données, dont chacun consomme une énorme quantité . Cette énergie est produite à partir de l'électricité, qui est un sous-produit de la combustion de combustibles fossiles tels que et le pétrole. À son tour, cela produit beaucoup de dioxyde de carbone nocif. Pour mettre cela en perspective, le thriller à succès de Netflix Birdbox a été diffusé 80 millions de fois dans le monde. Cela seul était l'équivalent de parcourant plus de 146 millions de kilomètres et émettant un peu plus de 66 millions de kg de CO2. Pour mettre cela en contexte, cela équivaut à conduire de Londres à Istanbul et retour 38 879 fois.

Connexes: Tout regardé sur Netflix? Si vous aimez les films classiques, vous allez adorer FlixFling.

Un poids lourd sur l'industrie

Les fournisseurs de services vidéo sont bien conscients du fait que la vidéo en ligne génère 300 millions de tonnes de CO2 par an cependant, la demande d'une meilleure qualité des flux augmente également de façon spectaculaire. Les clients investissent dans des téléviseurs et des appareils intelligents capables d'afficher 4K et 8K, tandis que les annonceurs paient le prix fort pour les machines à sous avec un contenu haute résolution. Les entreprises de streaming vidéo se démènent constamment pour éviter les pannes de réseau en raison du trafic élevé et dense, ce qui augmente donc les coûts de distribution, qui finissent par être répercutés sur le client.

Pour les fournisseurs de services, le poids supplémentaire du boom post-pandémique de la consommation vidéo a essentiellement fait des processus commerciaux une lutte quotidienne pour rester à flot tout en répondant aux demandes de plus grande qualité et quantité. À travers tout cela, ils sont bien conscients de la nécessité de réduire les coûts économiques et environnementaux de plus en plus insoutenables liés à la gestion de autant de données, mais la plupart n'ont pas été en mesure d'explorer des solutions à ces problèmes.

La solution: compresser des vidéos tout en garder la qualité

La ​​solution la plus moderne à ce problème très moderne est la possibilité de compresser des vidéos tout en gardant la qualité du contenu intacte. Ceci est tout à fait possible avec des solutions telles que iSIZE une solution logicielle qui utilise l'IA pour optimiser la qualité visuelle tout en économisant le débit vidéo pendant l'encodage. Cela réduit la pression exercée sur les réseaux surchargés tout en réduisant l'empreinte carbone et en réduisant les coûts d'exploitation en flèche des centres de données et des industries de streaming. Leur technologie AI pour le précodage vidéo intelligent offre jusqu'à 25% de réduction du débit binaire et des coûts de diffusion de la vidéo de haute qualité.

Connexes: Zoom lance un marché d'événements virtuels

La possibilité pour les fournisseurs de services vidéo de fournir en continu le streaming sans fin de contenu 4K et 8K tout en réduisant les coûts associés et la consommation d'énergie est une victoire sur tous les fronts, en particulier lorsqu'elle est effectuée en plus des gains de codec existants. Il n’ya pas de temps comme l’heure actuelle pour que les prestataires de services s’associent et rendent leur offre durable au nom des coûts opérationnels et au nom de la responsabilité sociale.




Source link

0 Partages