Le scandale des photos de la princesse Kate déclenche des appels à filigraner les images

Un scandale typiquement britannique provoqué par une retouche photo bâclée a suscité des appels en faveur du filigrane des images intactes.

Ces appels interviennent après qu’une photo de la princesse Kate ait intensifié les rumeurs folles sur sa localisation.

Les représentants de Kate ont publié l’image cette semaine pour dissiper les rumeurs sur sa récente absence du public. œil. Les journaux et les sites Web ont rapidement affiché l’instantané sur leurs pages. Mais la photo n’a fait qu’intensifier les spéculations.

Bientôt des détectives en ligne repéré signes évidents de manipulation. Ils remarquèrent qu’une des mains de Kate était particulièrement floue. Il manquait une partie du revers au pull de sa fille. Les doigts de son fils avaient une position peu naturelle.

Les agences de presse, dont Reuters, Associated Press et l’AFP, ont rapidement examiné les preuves. Ils ont retiré les photos de la circulation le jour même.

La famille royale était la suivante à agir. Une déclaration ostensiblement de la princesse Kate s’est excusée pour « toute confusion » et a admis avoir modifié la photo.

Pourtant, ces réponses n’ont fait qu’encourager les théoriciens du complot. Ils ont supposé que Kate était morte ou – encore pire – a abdiqué.

Tout ce tumulte a accentué le sentiment de chaos qui entoure la monarchie. Cela renforce également les arguments en faveur de l’authentification par image.

La garantie filigrane

L’un des principaux défenseurs des filigranes est James Davenport, professeur d’informatique à l’Université de Bath et membre du British Société informatique (BCS). Il veut tamponner les photos non retouchées comme «originaux garantis».

Merci pour vos bons vœux et votre soutien continu au cours des deux derniers mois.

Je souhaite à toutes et à tous une bonne fête des mères. C

📸 Le Prince de Galles, 2024 pic.twitter.com/6DywGBpLLQ

– Le prince et la princesse de Galles (@KensingtonRoyal) 10 mars 2024

Filigrane Des images numériques intactes, dit Davenport, garantiraient les agences médiatiques et le public. Cela pourrait également être beaucoup plus simple que de filigraner le contenu généré par l’IA – une approche attirer un soutien croissant.

La différence, a déclaré Davenport à TNW, vient de la motivation.

L’IA de filigrane a des problèmes

Pour les photos, les appareils photo et les téléphones auraient besoin de systèmes de signature pour authentifier les images. Les photographes et les ayants droit appliquaient ensuite les tampons sur leurs photos. En conséquence, les agences de presse pourraient avertir leur public lorsqu’une image n’est pas approuvée sans discussion.

Sur le plan technique, l’approche s’apparente aux signatures numériques sur les documents. Il La réussite repose sur la confiance mutuelle, mais chaque partie a de bonnes raisons de coopérer. S’ils ne le faisaient pas, leurs photos perdraient confiance.

Filigrane IA, en revanche, exigerait que les personnes motivées par la tromperie fassent toujours ce qu’il faut. Les mauvais acteurs ne s’inscrivent pas et peuvent déjà échapper aux timbres que d’autres ajoutent.

« On parle beaucoup de « filigraner l’IA », mais cela est probablement peu pratique, et certainement impossible à appliquer – le génie est bel et bien sorti de la bouteille », a déclaré Davenport.

« Ce qu’il faut vraiment, c’est filigraner les ‘originaux garantis’, ce qui est certainement techniquement possible. »

L’un des thèmes de la conférence TNW de cette année est Ren-AI-ssance : la renaissance alimentée par l’IA. Si vous souhaitez approfondir tout ce qui concerne l’intelligence artificielle, ou simplement vivre l’événement (et saluer notre équipe éditoriale), nous avons quelque chose de spécial pour nos fidèles lecteurs. Utilisez le code TNWXMEDIA à la caisse pour obtenir 30 % de réduction sur votre carte d’affaires, passe investisseur ou des packages de démarrage (Amorcer & Augmenter).