Le projet de loi sur la réforme de la police propose des caméras pour les officiers fédéraux

Juin
9, 2020

5 min de lecture

Cette histoire est apparue à l'origine sur Engadget

Les démocrates du Congrès ont dévoilé un projet de loi de réforme de la police visant à réviser l'application de la loi aux États-Unis. Ils ont annoncé la Justice in Policing Act of 2020 à la suite du meurtre présumé de George Floyd par la police à Minneapolis il y a deux semaines. Sa mort a déclenché des protestations généralisées contre la brutalité policière et le racisme.

Parmi les mesures proposées par les auteurs figurent des caméras corporelles obligatoires pour tous les officiers fédéraux en uniforme et des caméras de tableau de bord pour les véhicules de police fédérale marqués. Cependant, le projet de loi n'obligera pas les agents de police de l'État et des autorités locales à les porter.

Les agents devront allumer leurs caméras lorsqu'ils répondent à un appel de service ou interagissent avec un membre du public dans "toute autre loi". application ou rencontre d'enquête. " S'il n'est pas sûr ou possible pour eux d'activer la caméra parce qu'ils font face à un danger immédiat, ils le feront dès que possible.

Le projet de loi précise quand la police peut demander la permission d'éteindre les caméras. Ils ne sont pas non plus autorisés à utiliser les appareils dans certaines circonstances – par exemple, lorsque le tournage mettrait en danger des informateurs ou des agents infiltrés.

Les agences devront stocker des images pendant six mois, puis les supprimer définitivement. Ce délai est prolongé à trois ans s'il capture l'usage de la force, un sujet de la séquence porte plainte ou dans certains autres cas. Les personnes filmées avec les caméras auront le droit d'accéder aux images, tout comme leurs parents s'ils sont mineurs. Si quelqu'un qui a été filmé est décédé, les membres de sa famille pourront revoir les enregistrements.

Notamment, les services ne seront pas autorisés à équiper ces caméras corporelles d'une technologie de reconnaissance faciale en temps réel ou à effectuer "toute autre forme". d'analyses ou d'analyses automatisées "sans l'approbation d'un juge. L'année dernière, la Californie a interdit l'utilisation de la reconnaissance faciale dans les caméras corporelles jusqu'en 2023. Certains fabricants de caméras corporelles n'installent pas la technologie dans leurs appareils de toute façon.

[19659007] Crédit d'image: alliance d'images via Getty Images

Quant aux caméras du tableau de bord, elles devront pouvoir capturer au moins 10 heures de vidéo et audio. Les agents devront commencer à enregistrer à chaque fois qu'ils tireront sur quelqu'un ou allumeront les lumières d'urgence. Les images devront être stockées pendant 90 jours, et les caméras embarquées ne pourront pas non plus utiliser la technologie de reconnaissance faciale.

Le gouvernement fédéral est plus limité dans la façon dont il peut établir des normes d'enregistrement vidéo aux niveaux national et local. . Pourtant, le projet de loi obligerait ces agences à utiliser les fonds fédéraux existants pour garantir l'utilisation de caméras corporelles. Plusieurs petits départements les ont abandonnés ces dernières années après avoir affirmé qu'ils coûtaient trop cher . Tous les États n'imposent pas de caméras corporelles ou n'ont pas de lois en vigueur régissant leur utilisation .

La ​​loi n'adhère pas pleinement à l'idée d'activer automatiquement les caméras. L'Axon de TASER possède un certain nombre de capteurs qui activent les caméras du corps à proximité lorsqu'ils sont activés, dont un qui invite toutes les caméras dans un rayon de 30 pieds à commencer le tournage lorsqu'un officier sort son arme . Le projet de loi ne mentionne pas non plus les caméras de circulation. Ils peuvent réduire le nombre d'interactions avec la police en envoyant automatiquement des billets au lieu que les policiers ne les écrivent.

Certaines études ont montré que les caméras corporelles peuvent être efficaces pour obliger la police à changer son comportement, mais d'autres ont suggéré qu'ils ne font pas une grande différence . Le simple fait d'être enregistré n'est pas nécessairement dissuasif pour la violence policière, comme en témoignent les deux dernières semaines, et certains policiers n'utilisent tout simplement pas de caméras corporelles, même lorsqu'ils sont censés le faire. Cependant, ils pourraient améliorer la responsabilité de la police. Parallèlement aux nombreuses autres réformes proposées dans le projet de loi, un recours accru à celles-ci pourrait aider à réduire le recours à la force et conduire à des résolutions plus pacifiques.

Le projet de loi vise également à interdire l'application de la loi. niveaux de profilage racial, religieux et discriminatoire avec formation obligatoire pour l'empêcher. Si elle était adoptée, elle obligerait les autorités locales et nationales à enregistrer les cas où la force est utilisée et rendrait plus difficile pour les agences de ce niveau d'obtenir du matériel de qualité militaire. De plus, le projet de loi vise à interdire «les étranglements, les carotides et les mandats d'interdiction de frappe au niveau fédéral».

Crédit d'image: MattGush via Getty Images

Jusqu'à présent, 35 sénateurs et 166 House des représentants (tous démocrates) ont coparrainé le projet de loi. Il a également obtenu le soutien de l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur, de la Coalition nationale pour la participation civique noire, de Demand Progress et d'autres organisations. Bien qu'il y ait de bonnes chances que la Justice in Policing Act of 2020 passe la Chambre contrôlée par les démocrates, il pourrait faire face à plus de résistance au Sénat, où les républicains dominent.

Pendant ce temps, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a déclaré lundi qu'il tentera de persuader les premiers ministres provinciaux d'équiper les officiers de caméras corporelles au milieu des appels grandissants pour eux dans le pays. Il a noté que bien qu'ils ne soient pas une solution magique aux problèmes de discrimination, "c'est quelque chose qui, à mon avis, est ce que nous devons faire avancer".